Рішення № 69112667, 19.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.Справа № 916/1838/17Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Птерова 18, каб 413);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними зміни до статуту товариства,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (особисто за паспортом); ОСОБА_6 (за довіреністю),

Від відповідача: Тодоров В.Д. (за довіреністю);

Від третьої особи 1: не з`явився.

Від третьої особи 2: не з`явився.

Від третьої особи 3: не з`явився.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом загальних зборів учасників № 5 від 23.05.2017 та визнання недійсними змін до статуту товариства.

В обґрунутування своїх вимог посилаєтся на порушення її корпоративних прав в частині отримання вичерпної інформації про діяльність Товариства, ознайомлення з матеріалами бухгалтерського обліку та звітності, отримання звітів про результати господарської діяльності, прийняття участі у голосуванні на загальних зборах відповідача 23.05.2017 осіб які втратили право власності на частку у статутному капіталі, а також на інші зазначені у позовній заяві та поясненнях обставини.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на відсутність порушень прав позивача на отримання інформації, можливість реалізувати це право, невірне тлумачення позивачем норм діючого законодавства, наявність на загальних зборах відповідача 23.05.2017 самого позивача та повноважних представників двої інших учасників, наявність у них права голосувати під час прийняття рішень, неприпинення їх корпоративних прав внаслідок укладання договорів дарування, невірне тлумачення моменту припинення та набуття корпоративного права, недоведеність порушення корпоративних прав позивача, а також на інші зазначені у відзиві на позовну заяву та поясненнях обставини.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина друга вказаної статті визначає, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися і фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

За змістом п.1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи те, що позивач є учасником ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна", та виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, між сторонами по справі наявний саме корпоративний спір, який підвідомчий господарському суду.

Позивачем до матеріалів справи надано повідомлення відповідача від 21.04.2017 про скликання загальних зборів учасників товариства на 23.05.2017 з наступним порядком денним:

1. Процедурні питання:

1.1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ «Компанія ; «Нові Технології-Україна».

1.2. Про встановлення факту правомочності (повноважності) загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-У країна».

1.3. Про уповноваження на ведення, оформлення та подальше підписання протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» обраних голови та секретаря загальних зборів. Про уповноваження на підписання протоколу засідання загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» обраних голови та секретаря загальних зборів як в простій письмовій формі, так і шляхом нотаріального засвідчення їх підписів з метою подальшої державної реєстрації рішень, які потребують такої державної реєстрації, відповідно до законодавства.

1. Про зміну місцезнаходження ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна». Про легалізацію (державну реєстрацію) відповідного рішення.

2. Про повторне обговорення питання та прийняття рішень щодо необхідності легалізації факту прийняття (вступу) до складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» нового учасника ОСОБА_9 (на підставі вже досліджуваного на попередніх засіданнях загальних зборів договору дарування частки в

ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» укладеного 06.02.2017р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5). Про зміну складу учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», встановлення/підтвердження розподілу часток учасників Товариства.

3. Про розгляд (дослідження змісту) та затвердження (схвалення) правочинів, укладених директором ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна».

4. Про надання дозволу на відчуження майна (основних засобів/фондів) ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна». Про затвердження (схвалення) дій директора ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» з відчуження майна (основних засобів/фондів).

5. Про розгляд та затвердження звіту директора ТОВ «Компанія «Нові Технології- Україна», в тому числі про підстави виникнення збитків за переліком кредиторської заборгованості.

6. Про призначення та організацію проведення аудиторської перевірки (економічного дослідження) ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», в тому числі, але не виключно: з метою: 1)визначення динаміки фінансового становища Товариства за період 01.01.2015р. - 29.12.2016р.; 2) визначення підстав виникнення збитків у Товариства у 2016 році; 3) дослідження впливу на виникнення збитковості Товариства у 2016 році укладення бербоут-чартерної угоди «Вагесоn-2001» від 11.12.2015 року зі SРАСЕ ТЕСНNOLODGY DEVELOPMENT LІМІТЕD.

7. Про визначення порядку покриття збитків ТОВ «Компанія «Нові Технології- Україна».

8. Про звільнення директора ТОВ «Компанія «Нові Технології Україна» на підставі ч.1 п.1 ст. 41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов'язків, а саме відчуження майна Товариства без рішення зборів учасників шляхом укладання ТОВ «Компанія «Нові Технології Україна» договору купівлі-продажу майна з компанією LAZORINA INVESTMENTS LTD.

9. Про звільнення директора ТОВ «Компанія «Нові Технології Україна» (з підстав, інших ніж зазначені в попередньому пункті порядку денного).

10. Про призначення нового директора ТОВ «Компанія «Нові Технології Україна».

11. Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

12. Про збільшення статутного капіталу ТОВ "Компанія "Нові Технології-Україна" до 50 млн. грн. (або менше) пропорційно часткам учасників та про встановлення розподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна». Про встановлення форми, строку та порядку внесення додаткових внесків учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна».

13. Про затвердження Статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» в новій редакції.

14. Про уповноваження на підписання Статуту ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» засновників (учасників) Товариства, уповноважених ними осіб або обраних голови та секретаря Загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» відповідно до вимог законодавства.

15. Про здійснення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, державної реєстрації зміни складу учасників Товариства, зміни місцезнаходження Товариства. Про доручення здійснення державної реєстрації директору Товариства, з правом на передоручення цих повноважень третім особам.

З вказаних питань учасниками ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 5 від 23.05.2017.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

З посиланням на вказану норму закону, позивачем було направлено відповідачеві лист від 24.04.2017 з проханням надати можливість ознайомитись з наступними документами:

- звіт директора Товариства про підстави виникнення збитків (питання 4);

- баланси Товариства за період 2014-2016 роки, 1 квартал 2017 року;

- перелік кредиторської та дебіторської заборгованості;

звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за період 2014-2016 роки, 1 квартал 2017 року.

Також позивач просив надати копію проекту Статуту Товариства.

Позивач просив повідомити його про зручний для відповідача час і місце ознайомлення та зазначив свій телефон та електронну адресу.

Факт отримання відповідачем прохання позивача про ознайомлення підтверджується змістом оскаржуваного протоколу № 5 від 23.05.2017.

Доказів виконання цих вимог позивача суду не представлено.

П.4.3 ст. 4 статуту Відповідача передбачає, що учасники товариства мають в тому числі наступні права: брати участь в управлінні справами товариства безпосередньо або через представників в зборах учасників, змінити свого представника в будь-який час, сповістивши про це заздалегідь інших учасників; отримувати вичерпну інформацію про діяльність товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності, іншою документацією в будь-який час; вимагати надання книги протоколів зборів учасників в будь-який час і отримувати з неї засвідчені витяги.

Крім того, ч. 1 ст. 116 Цивільного Кодексу України встановлює, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Права учасників товариства також відображені у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», згідно якої учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" ч.1 ст.10 Закону про господарські товариства, ст.116 ЦК, частина перша ст.88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Разом з тим, згідно п. 4.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", який затверджений протоколом загальних зборів учасників товариства № 01/12-2015/3 від 01.12.2015р., учасники товариства мають право, зокрема, отримувати вичерпну інформацію про діяльність товариства, знайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності, іншою документацією в будь-який час.

Вищевказані положення законодавства не містять прямої вказівки на процедуру отримання учасником товариства інформації, а тому ці питання можуть бути врегульовані установчими документами.

Як встановлено судом, установчими документами ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна", чинними на день виникнення спору, не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства. разом з цим, відсутність визначення способу та порядку надання інформації не може бути підставою для відмови товариства у її наданні. Посилання відповідача на те, що позивач обізнаний з місцезнаходженням відповідача суд вважає непереконливими,оскільки до матеріалів справи не надано ані доказів такої обізнаності позивача, ані доказів повідомлення часу та місця можливого ознайомлення позивача з документами. Позивач в судовому засіданні усно повідомив про те, що намагався ознайомитись з вказаними документами, проте жодного разу відповідача не було за адресою. Але відповідні доументальні підтвердження цього суду не надані.

Крім того, факт порушення відповідачем прав позивача на отримання інформації раніше вже встановлювався судовими органами. Так, рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2017 по справі № 916/874/17 задоволені вимоги позивача в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" надати ОСОБА_1 або належним її представникам можливості ознайомитись та зробити фотокопії з документів товариства, а саме з протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) за період з 01.01.2015р. по 03.04.2017р. включно, річними балансами та звітами про фінансово - господарську діяльність товариства в період з 2015р. по 2017р. включно, з правочинами, укладеними директором ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" у період з 3.12.2015р. по 01.04.2017р.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного тощо.

За таких обставин, суд погоджується з твердженнями позивача про порушення його права на отримання інформації як учасника товариства. В свою чергу, позбавленння можливості ознайомитися з документами товариства, в тому числі щодо підстав виникнення збитків відповідача та інших обставин фінансової діяльності, позбавило позивача можливості належним чином підготуватися до загальних зборів.

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач також вказує на прийняття участі в голосуванні осіб, які втратили право власності на частку у статутному капіталі.

Позивачем до матеріалів справи надано два протоколи реєстрації осіб, які прибули для участі в засіданні загальних зборів.

Обидва протоколи датовані 23.05.2017, з 09год.30хв. по 10год.00хв.

Згідно пояснень позивача, спочатку був виготовлений протокол реєстрації, в якому в розділі учасники товариства був вказаний ОСОБА_5, який володії 50% голосів. Після зауваження позивача щодо того, що ОСОБА_5 ще не набув статусу учасника товариства, останній роздрукував іншу редакцію протоколу, де ОСОБА_5 зазначений як представник ОСОБА_4, який володів 50% голосів.

Якщо звернутися до тексту оскаржуваного протоколу № 5 від 23.05.2017, то в п.1.2 у якості зареєстрованих вказані: ОСОБА_5 як представник учасника товариства ОСОБА_4 (50% голосів), ОСОБА_1 (25% голосів), ОСОБА_10 як представник учасника товариства ОСОБА_3 (25% голосів).

До матеріалів справи надано договір дарування від 28.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 подарувала належну їй частку у 25%у статутному капіталі відповідача ОСОБА_11

Також до матеріалів справи надано договір дарування від 06.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував належну йому частку у 50% у статутному капіталі відповідача ОСОБА_5

Ч.1 ст.717 Цивільного Кодексу України встановлює, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Згідно з вимогами ст. 334 Цивільного Кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 722 Цивільного Кодексу України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка.

Ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно з п. 2.6. роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Таким чином, здійснивши відчуження належної їм частки статутного капіталу ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили свої корпоративні права як учасники товариства, в тому числі й право голосування на загальних зборах, з моменту прийняття дарунку обдарованими.

Пунктом 4 частини першої ст.116 ЦК України передбачено право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства.

Згідно з п.1 ст.147 Цивільного Кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Пункт 2 вказаної статті допускає відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам у разі, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Особи, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарського товариства, мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства. При цьому особа стає носієм корпоративних прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю з моменту вступу до цього товариства. Право брати участь в управлінні товариством особа набуває з моменту набуття нею корпоративних прав, тобто, з моменту, коли вона стає учасником товариства.

Відповідно до п.10 обох договорів дарування, право власності на відчужувану частку у статутному капіталі переходить до обдарованого з моменту прийняття ним дарунку. При підписанні договору дарувальник передає обдарованому свідоцтво про сформування статутного капіталу у повному обсязі, сторони усвідомлюють, що цим підтверджено передачу предмета договору обдарованому.

Вказані договори не містять будь-яких відкладальних обставин, які б відтерміновували момент перехіду права власності на частку до моменту голосування на загальних зборах про прийняття нового учасника, або до реєстрації нової редакції статуту, хоча можливість включення такої умови до договору передбачена діючим законодавством, а саме ст. 723 Цивільного Кодексу України. Зазначене унеможливлює прийняття участі у голосуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальних зборах відповідача після укладання ними зазначених договорів дарування.

Відповідно до п.1 ст.237 Цивільного Кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

При цьому п.1 ст.238 Цивільного Кодексу України чітко вказує на те, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відсутність корпоративних прав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавляє їх можливості уповноважувати інших осіб на вчинення дій щодо реалізації такого права, в тому числі шляхом голосування на загальних зборах в якості їх представників.

Таким чином, зазначена у п.1.2 оскаржуваного протоколу № 5 інформація щодо присутності учасників та їх представників, які у сукупності володіють 100% голосів не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

П. 11.3 статуту Відповідача встановлено, що збори учасників вважаються повноважними якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

За таких обставин, загальні збори учасників ТОВ «Компанія «Нові Технології-Україна», оформлені протоколом № 5 від 23.05.2017 не можуть вважатися повноважними.

Пунктом 16.2 Статуту відповідача встановлено, що зміни до Статуту вносяться на підставі рішення Зборів учасників товариства.

Статті 41 та 59 Закону України „Про господарські товариства" також відносять до компетенції загальних зборів прийняття рішень з питань внесення змін до статуту товариства.

Таким чином, обов'язковою умовою для внесення змін до Статутту товариства є наявність прийнятого з цього пиводу у встановленому діючим законодавством порядку рішення загальних зборів товариства.

Відповідно до п. 18, п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

У п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» зазначено наступне:...Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

....

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення."

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені пртоколом загальних зборів учасників № 5 від 23.05.2017 та визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", викладені у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" в новій редакці, затверджений рішення (протоколом) загальних зборів учасників № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" від 23.05.2017р., які були зареєстровані у державному раєстрі 26.05.2017р., номер запису 15561050016047431 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 147, 237, 298, 334, 346, 717, ст.41 Закону україни „Про акціонерні товариства", ст.ст.10,42,43,59,60,61 Закону України "Про господарські товариства", ст.167 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними зміни до статуту товариства - задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" (код ЄДРПОУ 38897944), оформлені протоколом загальних зборів учасників № 5 від 23.05.2017р.

3. Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" (код ЄДРПОУ 38897944), викладені у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" в новій редакці, затверджений рішення (протоколом) загальних зборів учасників № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна"(код ЄДРПОУ 38897944), від 23.05.2017р., які були зареєстровані у державному раєстрі 26.05.2017р., номер запису 15561050016047431.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова,18, каб. 413, код 38897944) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 3200/три тисячі двісті/грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 19.09.2017 року.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков