Ухвала суду № 69112656, 11.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі та

поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

"11" вересня 2017 р. Справа № 5002-23/3263-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання

за позовомЗаступника прокурора міста Ялти, м. Київ в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта,

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ,

за участю третіх осіб:

1)Дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Ялта,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полипак", м. Ялта,

провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

за участю представників учасників провадження:

від прокуратури:ОСОБА_1, посвідчення №046428 від 29.03.2017

від позивача:ОСОБА_2, довіреність від 31.05.2017;

від відповідача 1:не зявився;

від відповідача 2:не зявився;

третя особа 1: не зявився;

третя особа 1: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011, позов Заступника прокурора міста Ялти задоволено:

- визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 25 (16) від 08.02.2002 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо";

- визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо", а саме: будівлю корпусу № 10 літ. А загальною площею 618,2 кв.м, будівлю санаторію корпусу літ. Б площею 219,6 кв.м, будівлю гуртожитку літ. В площею 64,6 кв.м, склад літ. Е площею 19,4 кв.м, підпірні стіни 277 куб.м, асфальтове покриття 450 кв.м, плитку ж/б 200 кв.м, бортовий камінь 277 п.м, ступені 12,4 кв.м, зовнішні водопровідні мережі 168 п.м, каналізаційні мережі 38 п.м, зовнішні електричні мережі 40 п.м.;

- зобовязано Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (юрид. адреса: вул. Шота Руставелі, 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033; пошт. адреса: а/с 34, м. Київ, 01019, ідентифікаційний код 02583780) повернути Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, Печерський район, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945) обєкти нерухомого майна, а саме: будівлю корпусу № 10 літ.А загальною площею 618,2 кв.м, будівлю санаторію корпусу літ. Б площею 219,6 кв.м, будівлю гуртожитку літ. В площею 64,6 кв.м, склад літ. Е площею 19,4 кв.м, підпірні стіни 277 куб.м, асфальтове покриття 450 кв.м, плитку ж/б 200 кв.м, бортовий камінь 277 п.м, ступені 12,4 кв.м, зовнішні водопровідні мережі 168 п.м, каналізаційні мережі 38 п.м, зовнішні електричні мережі 40 п.м.

- стягнуто з виконавчого комітету Ялтинської міської ради в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 28,33 грн.;

- стягнуто з виконавчого комітету Ялтинської міської ради в дохід державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 78,66 грн.;

- стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 28,33 грн.;

- стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в дохід державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 78,66 грн.;

- стягнуто з дочірнього підприємства "Санаторій "Орлине Гніздо" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 28,33 грн.;

- стягнуто з дочірнього підприємства "Санаторій "Орлине Гніздо" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в дохід державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суду АР Криму в сумі 78,66 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011 господарським судом АР Крим видано наказ від 14.10.2011.

Ухвалою від 21.03.2014 господарський суд Автономної Республіки Крим виправив описку у пунктах 5, 6 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011, зазначивши адреси місцезнаходження об'єктів нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо": вул. Сєчєнова, буд. 5, м. Ялта, та виклавши зазначені пункти у наступній редакції:

"5. Визнати право власності за державою в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо", а саме будівлю корпусу №10 літ А загальною площею 618,2 кв.м., будівлю санаторного корпусу літ. Б площею 219,6 кв.м., будівлю гуртожитку літ В площею 64,6 кв.м., склад літ. Е площею 19,4 кв.м., підпірні стіни 277 куб.м., асфальтове покриття 450 кв.м., плитка ж/б 200 кв.м., бортовий камінь 277 п.м., ступені 12,4 кв.м., зовнішні водопровідні мережі 168 п.м., каналізаційні мережі 38 п.м., зовнішні електричні мережі 40 п.м., які знаходяться за адресою: вул. Сєченова, буд.5, м. Ялта;

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (юрид. адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033; пошт.адреса: а/с 34, м. Київ, 01019; ідентифікаційний код 02583780) повернути Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, Печерський район, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти нерухомого майна, а саме будівлю корпусу №10 літ. А загальною площею 618,2 кв.м., будівлю санаторгого корпусу літ. Б площею 219,6 кв.м., будівлю гуртожитку літ. В площею 64,6 кв.м., склад літ. Е площею 19,4 кв.м., підпірні стіни 277 куб.м., асфальтове покриття 450 кв.м., плитка ж/б 200 кв.м., бортовий камінь 277 п.м., ступені 12,4 кв.м., зовнішні водопровідні мережі 168 п.м., каналізаційні мережі 38 п.м., зовнішні електричні мережі 40 п.м., які знаходяться за адресою: вул. Сєченова,буд.5, м. Ялта".

22.08.2017 до господарського суду Київської області від Фонду державного майна України надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на ст.ст. 117, 119 ГПК України, просить суд:

- виправити допущену помилку в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011, зазначивши адресу спірного майна.

- визнати поважними причини пропуску для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011;

- поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011;

Заява обґрунтована тим, що на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011 господарським судом АР Крим видано наказ від 14.10.2011, однак зазначений наказ не був прийнятий до виконання державною виконавчою службою Ялтинського міського управління юстиції, оскільки в ньому не зазначена адреса спірного майна. Крім того вказує, що строк пред'явлення до виконання наказу від 14.10.2011 №5002-23/3263-2011 пропущений з поважних причин, оскільки боржник, знаходиться на тимчасово окупованій території України згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з чим заявник просить суд поновити пропущений строк предявлення наказу до виконання.

Відповідно до приписів ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" Так, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

З урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону України щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: у вчиненні процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами ХІІ і ХІV України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014 № 01-06/615/14 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

У випадках, коли подаються звернення, що не є позовними заявами в розумінні ст.54 ГПК їх реєстрація і розгляд здійснюється у встановленому в господарському суді порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

На підставі вище наведеного ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд заяви Фонду державного майна України про виправлення описки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі №5002-23/3263-2011 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 11.09.2017.

В судове засідання 11.09.2017 з'явився прокурор та представник позивача; відповідач 2 в судове засідання 11.09.2017 не з'явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011, то відповідно до частини другої та третьої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи, що ухвалою від 21.03.2014 у справі №5002-23/3263-2011 (прийнятою іменем України) господарський суд Автономної Республіки Крим виправив описку у пунктах 5, 6 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011, зазначивши адреси місцезнаходження об'єктів нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо": вул. Сєчєнова, буд. 5, м. Ялта, суд задовольняє заяву Фонду державного майна України в частині виправлення помилки в наказі від 14.10.2011.

Щодо поновлення строку для предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно частин першої, другої ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. В порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розгляд таких заяв у справах господарського суду Автономної Республіки Крим законом покладено на господарський суд Київської області.

Так, на момент винесення рішення та видачі наказу на його виконання по справі №5002-23/3263-2011 діяв Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Господарським судом 14.10.2011 видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №5002-23/3263-2011, яке набрало законної сили 14.10.2011 та встановлено строк для пред'явлення до виконання - 17.10.2012, тобто протягом року.

Так, судом встановлено, що строк предявлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011 сплив.

Суд зазначає, що до початку окупації (20.02.2014 згідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України") пред'явлення судового наказу до виконання було унеможливлено відсутністю в рішенні суду адреси спірних об'єктів нерухомого майна, оскільки виправлення описки в рішенні було здійснено судом лише ухвалою від 21.03.2014, а факт окупації взагалі унеможливив пред'явлення наказу до виконання у встановленому порядку без вини стягувача.

За таких обставин, рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 27.09.2011, яке набрало законної сили та підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження" на підставі наказу господарського суду, виданого на його виконання, є невиконаним. Разом із тим, строк пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.11 №5002-23/3263-2011 пропущено стягувачем з поважних причин, які від волі стягувача не залежать. За таких обставин вказаний строк підлягає відновленню судом шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, суд задовольняє клопотання Фонду державного майна України щодо поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 у справі №5002-23/3263-2011 на підставі ст. 119 ГПК України, та встановлює його до 11.09.2020.

За таких обставин, суд заяву Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання задовольняє в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 117, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу в наказі господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 про примусове виконання рішення, а саме включити до резолютивної частини наказу адреси місцезнаходження об'єктів нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо", а саме: вул. Сєчєнова, буд. 5, м. Ялта.

3. Резолютивну частину наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011 викласти вірно в наступній редакції:

"Зобов'язати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (юрид. адреса: вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033; пошт.адреса: а/с 34, м. Київ, 01019; ідентифікаційний код 02583780) повернути Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, Печерський район, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945) об'єкти нерухомого майна, а саме будівлю корпусу №10 літ. А загальною площею 618,2 кв.м., будівлю санаторного корпусу літ. Б площею 219,6 кв.м., будівлю гуртожитку літ. В площею 64,6 кв.м., склад літ. Е площею 19,4 кв.м., підпірні стіни 277 куб.м., асфальтове покриття 450 кв.м., плитка ж/б 200 кв.м., бортовий камінь 277 п.м., ступені 12,4 кв.м., зовнішні водопровідні мережі 168 п.м., каналізаційні мережі 38 п.м., зовнішні електричні мережі 40 п.м., які знаходяться за адресою: вул. Сєченова,буд.5, м. Ялта".

4. Поновити Фонду державного майна України строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011, встановивши цей строк до 11.09.2020.

Ухвала господарського суду Київської області від 11.09.2017 у справі № № 5002-23/3263-2011 про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 11.09.2017 у справі № № 5002-23/3263-2011 про виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 і підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2011 у справі № 5002-23/3263-2011.

Боржником за цією ухвалою є приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, Печерський район, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 02583780).

Стягувачем за цією ухвалою є Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945)

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 11.09.2017 у справі № 5002-23/3263-2011 до виконання встановлено до 11.09.2020.

Суддя О.В. Конюх