Ухвала суду № 69112593, 26.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2265/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина–Житло”, м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, Київська область, м. Обухів

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Наріжний С.Ю.

представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2265/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина–Житло” до Обухівської міської ради Київської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; розгляд справи призначено на 29.08.2017; зобов'язано Відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження викладених в ньому обставин, а також докази надсилання Позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

29.08.2018 від Відповідача надійшло клопотання № 1867 від 28.08.2017 про відкладення розгляду даної справи до розгляду в апеляційному порядку господарської справи № 911/1482/17 (вх. № 18031/17).

Крім цього, 29.08.2017 Позивачем подано до суду клопотання б/№, б/д про уточнення позовних вимог (вх. № 18030/17).

В судовому засіданні 29.08.2017 оголошено перерву до 26.09.2017.

04.09.2017 від Позивача надійшли заперечення б/№, б/д (вх. № 18458/17) на клопотання Відповідача № 1867 від 28.08.2017.

25.09.2017 до господарського суду Позивачем подано певні документи по справі згідно клопотання б/№, б/д (вх. № 20148/17).

26.09.2017 від Відповідача надійшов відзив № 2113 від 25.09.2017 (вх. № 20199/17).

В судове засідання 26.09.2017 з'явились представники Сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками судового процесу документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтями 33, 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається зі змісту поданого Відповідачем відзиву, останнім не обґрунтовано належним чином заперечень, а також не надано доказів на їх підтвердження.

В зв’язку з викладеним, присутній в судовому засіданні представник заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки належного відзиву на позов ТОВ “Київщина–Житло” (вх. № 20200/17) та, як наслідок, продовження строку розгляду справи (вх. № 20200/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору у даній справі у порядку та строки, визначенні ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання Відповідача та продовжити строк розгляду спору.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/2265/17.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Повторно зобов’язати Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з наданням доказів на підтвердження викладених в ньому обставин;

- докази надсилання Позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. У разі особистої явки відповідача в судове засідання необхідно надати суду (для огляду) документ, що посвідчує особу.

7. Попередити Відповідача про те, що у разі неподання ним відзиву на позов, справа може бути розглянута судом за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний