Рішення № 69112584, 18.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017Справа №910/11718/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2" до Приватного підприємства "Інбудсервіс" про стягнення 33 857,05 грн., за участю представників позивача - Дзера С.М., довіреність №161 від 05.09.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 29 974,90 грн. основного боргу, 3 261,30 грн. інфляційних витрат та 620,85 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором будівельного підряду №23/08/2016 на виконання робіт по улаштуванню буронабивних паль підпірної стінки ПС-11 об'єкту: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом'янському районі м. Києва» від 23.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 18.09.2017 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" (надалі - генпідрядник) та Приватним підприємством "Інбудсервіс" (надалі - підрядник) було укладено договір будівельного підряду №23/08/2016 на виконання робіт по улаштуванню буронабивних паль підпірної стінки ПС-11 об'єкту: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом'янському районі м. Києва» (надалі - договір), відповідно до умов якого підрядник на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації та робочого проекту, з високою якістю зобов'язується виконати роботи з улаштування буро набивних паль 0420 мм (107 шт.) підпірної стінки ПС-11, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи від підрядника та оплатити їх (п.1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору визначено, що об'єкт будівництва: "Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній,54-А у Солом'янському районі м.Києва", далі - об'єкт. Адреса розташування об'єкта: м. Київ вул. Народна,54-а. Найменування робіт, які виконує підрядник: улаштування буронабивних паль 0420 мм (107 шт.) підпірної стінки ПС-11-214.0 мЗ.

Відповідно до п. 4.1. договору договірна ціна робіт приблизна (динамічна) та є невід'ємною частиною договору, за яку підрядник згоден виконати доручені за цим договором будівельно-монтажні роботи. Договірна ціна визначена на підставі відомості робіт та матеріалі проектно-кошторисної документації і становить 1 400 000,00 ( в тому числі ПДВ 233 333,33 грн.) (додаток 1).

Пунктом 4.2. договору обумовлено, що враховуючи вимоги чинного законодавства України ціна цього договору може бути зменшена/збільшена за взаємною згодою сторін (без зміни обсягу та якості робіт).

Згідно п. 5.2. договору розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються протягом десяти робочих днів на підставі належним чином оформлених та наданих супровідним листом підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми № КБ-2в, КБ-3) та виконавчої документації у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника, проміжними платежами в міру виконання робіт за закінчені етапи робіт згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток 2).

Відповідно до п. 5.4. договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, та включаються в акт форми КБ-2в згідно з розділом 3 цього договору.

Пунктом 5.11. договору обумовлено, що підрядник щомісячно відраховує генпідряднику кошти за послуги генпідряду в розмірі 2% (два ) відсотки від вартості робіт з ПДВ (без врахування вартості матеріалів поставки генпідрядника), виконаних протягом звітного періоду, згідно акту приймання-передачі послуг генпідряду.

Факт перерахування позивачем грошових коштів на загальну суму 690 000,00 грн., відповідно до умов договору, підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №421 від 30.09.2016 року, №390 від 21.09.2016 року, №2481 від 19.09.2016 року, №387 від 19.09.2016 року, №2474 від 15.09.2016 року, №384 від 15.09.2016 року, №387 від 09.09.2016 року, №374 від 06.09.2016 року, №360 від 06.09.2016 року, №361 від 23.08.2016 року.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи видаткових накладних №1250 від 15.09.2016 року та №1251 від 16.09.2016 року, позивачем було передано відповідачу матеріали для виконання робіт за договором на загальну суму 369 950, 83 грн., частина яких на суму 165 218,15 грн. була повернута позивачу за видатковою накладною №ВП -0000001 від 07.11.2016 року.

Відповідно до актів надання послуг №1409 від 30.09.2016 року та №1408 від 30.09.2016 року позивачем було надано відповідачу послуги генпідряду (згідно п. 5.11. договору) становлять 17 648, 12 грн.

Поясненнями позивача, з урахуванням вищезазначеного, підтверджується той факт, що заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи, за вирахуванням перерахованих позивачем грошових коштів, послуг генпідряду, а також поставлених матеріалів, з урахуванням повернутих матеріалів, становить 29 974, 90 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2016 року, який підписаний представниками обох сторін та міститься в матеріалах справи.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором будівельного підряду №23/08/2016 на виконання робіт по улаштуванню буронабивних паль підпірної стінки ПС-11 об'єкту: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом'янському районі м. Києва» від 23.08.2016 року у розмірі 29 974,90 грн. є обґрунтованими та позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню 3% річних у розмірі 620,85 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 261,30 грн. за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інбудсервіс" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3, нежиле приміщення 3, №1 по №8 літ. А; код 32305529) на користь Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-6; код 32306302) 29 974 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. основного боргу, 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 30 коп. інфляційних витрат, 620 (шістсот двадцять) грн. 85 коп. 3% річних та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.09.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна