Ухвала суду № 69112566, 20.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.09.2017Справа № 910/8180/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю №4106 від 13.06.2017, ОСОБА_3 - за довіреністю №4106 від 13.06.2017.

відповідача-1: Зайцева А.С. - за довіреністю №б/н від 20.10.2017, Коровкіна Д.М. - за довіреністю №256-15/02 від 01.04.2015, Кравчук А.Б. - за договором про надання правової допомоги №020087/АО від 02.08.2017.

відповідача-2: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що товариство з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" протягам тривалого часу не використовує знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" в класах 35,39 відповідно до свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, натомість позивач не має можливості зареєструвати схоже позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" в класах 35,39 та активно його використовувати в своїй господарській діяльності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8180/17. Розгляд справи призначений на 19.06.2017.

Проте, судове засідання, призначене на 19.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 розгляд справи призначено на 10.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 10.07.2017 відклав розгляд даної справи на 24.07.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 продовжено строк розгляду даного спору та оголошено перерву в судовому засіданні до 02.08.2017.

В судових засіданнях 02.08.2017 та 04.09.2017 оголошено перерви до 04.09.2017 та 20.09.2017 відповідно.

В судовому засіданні 04.09.2017 представником відповідача-1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8180/17 до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/9682/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТАВКА КВІТІВ "СЕНДФЛАВЕРС", ОСОБА_9, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА ДОСТАВКИ КВІТІВ ТА ПОДАРУНКІВ "ЮФЛ", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Подане представником відповідача-1 до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що встановлення таких обставин, як використання знака іншою особою та використання іншою особою тотожного або схожого позначення настільки, що його можна сплутати із торгівельною маркою за свідоцтвом НОМЕР_1, що є предметом спору в справі № 753/9682/15-ц буде мати безпосередній вплив на дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В судове засідання призначене на 20.09.2017 повноважний представник відповідача-2 не з'явився, відповідач-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

В судовому засіданні 20.09.2017 заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи № 753/9682/15-ц про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог у справі №910/8180/17 щодо дострокового припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1, на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог, зокрема наявність чи відсутність поважних причин невикористання знаку відповідачем-1, у тому числі шляхом перешкоджання користуванню колишнім директором та учасником відповідача-1 (відповідач-1 по справі № 753/9682/15-ц), а тому суд дійшов висновку, що справа № 910/8180/17 є пов'язаною з цивільною справою № 753/9682/15-ц.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № 910/8180/17 підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 753/9682/15-ц.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8180/17 до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/9682/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСТАВКА КВІТІВ "СЕНДФЛАВЕРС", ОСОБА_9, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_10, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА ДОСТАВКИ КВІТІВ ТА ПОДАРУНКІВ "ЮФЛ", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 753/9682/15-ц та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Суддя С.В. Балац