
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2852/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект»
про стягнення 20 719,03 гривень та розірвання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/2852/17.
2. Розгляд справи призначити на « 09» жовтня 2017 року на 10 год. 45 хв.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди індивідуально-визначеного майна №01/12 від 01.12.2016 із визначення місяців, що є частково/повністю неоплаченими;
- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% та інфляційних втрат, із визначенням початкового та кінцевого періодів (день, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, та підстави її виникнення (відповідно неоплачений місяць), окремо щодо кожного виду нарахування;
- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 251,42 грн пені, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:
1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди індивідуально-визначеного майна №01/12 від 01.12.2016 із зазначенням сум та дат їх надходження за період з 01.12.2016 по 30.09.2017;
2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором індивідуально-визначеного майна №01/12 від 01.12.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Викликати у судове засідання представників сторін.
8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 69112499, Господарський суд Київської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2852/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: