Ухвала суду № 69112490, 25.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа №913/575/17

Провадження №19/913/575/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м.Луганськ

до Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1512484 грн. 91 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №621 від 19.09.2014 в загальному розмірі 1608484 грн. 91 грн., в тому числі:

- за спожиту активну електроенергію - 1296051 грн. 18 коп.;

- за перевищення договірних величин споживання електроенергії - 20009 грн. 08 коп.;

- за перетоки реактивної електроенергії - 110223 грн. 40 коп.;

- 3 % річних - 23037 грн. 02 коп.;

- інфляційних нарахувань - 53125 грн. 11 коп.;

- пені - 106039 грн. 12 коп.

У зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивач кілька разів зменшував розмір позовних вимог:

- з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 07.08.2017 загальна сума позову склала 1600484 грн. 91 коп.;

- з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 16.08.2017 загальна сума позову склала 1578484 грн. 91 коп.

07.09.2017 від позивача надійшла заява б/н від 06.09.2017 про зменшення розміру позовних вимог. Позивач зазначив, що після подання позову відповідачем з 16.08.2017 по 05.09.2017 частково здійснено погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 38000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 06.09.2017 заборгованість за спожиту в травні 2016 року - квітні 2017 року активну електроенергію по договору №621 про постачання електричної енергії від 01.09.2014 складає 1228051 грн. 18 коп.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н від 06.09.2017 загальна сума позову склала 1540484 грн. 91 коп.

У судовому засіданні 07.09.2017 Господарський суд Луганської області прийняв вищевказану заяву до розгляду. Крім того, в даному судовому засіданні було оголошено перерву по справі №913/575/17 до 10 год. 45 хв. 25.09.2017.

Справа №913/575/17 знаходилась в провадженні судді Косенко Т.В. У зв’язку з тим, що суддя Косенко Т.В. знаходиться на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №514-р від 22.09.2017, з метою заміни судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №913/575/17 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно з п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Сторони у судове засідання 25.09.2017 не з’явились.

Від відповідача на електрону адресу суду надійшли заперечення №347 від 22.09.2017, в яких він зазначив, що позивач просить стягнути з відповідача 1296051 грн. 18 коп. основного боргу за спожиту активну енергію. Відповідач заперечує проти даної суми заборгованості, оскільки станом на 01.09.2017 відповідач сплатив частину заборгованості в загальній сумі 232707 грн. 68 коп. На підтвердження розміру боргу, відповідачем надано акт б/н від 13.09.2017 про звірення взаємних розрахунків, укладеного між позивачем та відповідачем, згідно якого сума боргу становить 106039 грн. 12 коп.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 106039 грн. 12 коп., відповідач зазначає, що позивач в порушення ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахував штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язання, понад шість місяців. Це стосується вимог позивача де він здійснював розрахунок пені за прострочення виконання зобов’язання за липень місяць 2016 року на суму 68730 грн. 23 коп. за цією сумою основного боргу позивач нарахував пеню в сумі 10131 грн. 12 коп. за період з липня 2016 року по січень 2017 року, тобто сім місяців. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1370 грн. 84 коп. за січень 2017 року не підлягають стягненню.

Теж саме стосується вимог позивача щодо стягнення пені нараховану на основну суму боргу в сумі 11493 грн. 95 коп. за липень 2016 року. Вказана пеня була розрахована за період з липня 2016 року по січень 2017 року, тобто сім місяців. Тому вимога позивача про стягнення пені в сумі 229 грн. 25 коп. за січень 2017 року не підлягає стягненню.

Також не підлягає стягненню пеня в сумі 1134 грн. 71 коп. розрахована за лютий 2017 року на основну суму боргу в сумі 50141 грн. 68 коп. за серпень 2016 року, оскільки позивач розрахував пеню з серпня 2016 року по лютий 2017 року (сім місяців), а тому пеня за сьомий місяць не підлягає стягненню.

Не підлягає стягненню пеня в сумі 367 грн. 74 коп. розрахована за лютий 2017 року на основну суму боргу в сумі 16250 грн. 02 коп. за серпень 2016 року, оскільки розрахована за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року (за сім місяців).

Не підлягає стягненню і пеня в сумі 482 грн. 70 коп. розрахована за період з лютого 2017 року по березень 2017 року на основну суму боргу в сумі 14805 грн. 65 коп. за вересень 2016 року, оскільки розрахована за період з вересня 2016 року по березень 2017 року (за вісім місяців).

Також не підлягає стягненню пеня в сумі 1006 грн. 09 коп. за квітень 2017 року розраховану за на основну суму боргу в сумі 12079 грн. 70 коп. за жовтень 2016 року.

Таким чином, на думку відповідача, не підлягає стягненню пеня в загальній сумі 4591 грн. 33 коп.

Щодо інфляційних втрат, то на думку відповідача, вони також розраховано не вірно, так як були не правильні індекси інфляції за відповідні періоди коли вона була.

Так позивач розрахував інфляційні втрати на основну суму боргу в сумі 23954 грн. 08 коп. за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року за індексом інфляції 107,7%, у зв’язку з чим інфляційні втрати за підрахунками позивача становить 1852 грн. 47 коп. Але, як зазначає відповідач, підсумковий індекс інфляції дорівнює 106, 772%, а тому інфляційні втрати будуть дорівнювати 1622 грн. 28 коп.

Теж саме стосується розрахунку інфляції за період з липня 2016 року по квітень 2017 року на основну суму боргу в сумі 72977 грн. 22 коп. За підсумками позивача сума інфляційних втрат дорівнює 8970 грн. 95 коп. розрахованої за підсумковим індексом інфляції 112,3%, тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції -111,291%, тому сума інфляційних втрат дорівнює 8240 грн. 00 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляції на основну суму боргу в сумі 68730 грн. 23 коп. за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,4%, а інфляційні втрати 8526 грн. 13 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111,403%, а сума інфляційних втрат відповідно 7837 грн. 03 коп.

Теж саме стосується і розрахунку інфляції на основну суму боргу 50141 грн. 68 коп. за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,7%, а сума інфляційних втрат 6389 грн. 78 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111,738%, а сума інфляційних втрат відповідно 5885 грн. 53 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 47209 грн. 31 коп. за період з січня 2017 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 104,9%, а сума інфляційних втрат дорівнює 2305 грн. 96 коп., толі коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 103,949%, а сума інфляційних втрат відповідно 1864 грн. 29 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 128757 грн. 31 коп. за період з березня 2017 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 102,7%, а сума інфляційних втрат 3497 грн. 31 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 101,800%, а сума інфляційних втрат відповідно 2317 грн. 63 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 280695 грн. 92 коп. за період з лютого 2017 року по березень 2017 року. За підсумками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 102,8%, а сума інфляційних втрат 7910 грн. 01 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 101,000%, а сума інфляційних втрат відповідно 2806, грн. 96 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 6984 грн. 26 коп. за період з червня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,1%, а сума інфляційних втрат 842 грн. 88 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111, 069%, а сума інфляційних втрат відповідно 773 грн. 06 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 8022 грн. 38 коп. за період з липня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,3%, а сума інфляційних втрат 986 грн. 18 грн., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111,291%, а сума інфляційних втрат відповідно 905 грн. 82 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 11493 грн. 95 коп. за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,4%, а сума інфляційних втрат 1425 грн. 85 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111,403%, а сума інфляційних втрат відповідно1310 грн. 61 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 16250 грн. 02 коп. за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 112,7%, а сума інфляційних втрат 2070 грн. 81 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 111,738%, а сума інфляційних втрат відповідно 1907 грн. 40 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 14805 грн. 65 коп. за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 110,7%, а сума інфляційних втрат 1591 грн. 60 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 109,762%, а сума інфляційних втрат відповідно 1445 грн. 64 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 12079 грн. 70 коп. за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 107,7%, а сума інфляційних втрат 934 грн. 17 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 106,772%, а сума інфляційних втрат відповідно 818 грн. 09 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 10706 грн. 87 коп. за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року. підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 105,8%, а сума інфляційних втрат 624 грн. 05 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 104,885%, а сума інфляційних втрат відповідно 522 грн. 98 коп.

Теж саме стосується і розрахунку позивачем інфляційних втрат розраховану на основну суму боргу в сумі 5647 грн. 15 коп. за період з березня 2017 року по квітень 2017 року. За підрахунками позивача підсумковий індекс інфляції дорівнює 102,7%, а сума інфляційних втрат 153 грн. 39 коп., тоді коли реальний підсумковий індекс інфляції дорівнює 101,800%, а сума інфляційних втрат відповідно 101 грн. 65 коп.

Отже загальна сума інфляційних втрат що може бути стягнута дорівнює 43402 грн. 25 коп., тоді коли за підрахунками позивача сума інфляційних втрат дорівнює 53125 грн. 11 коп., тобто на 9722 грн. 86 коп. більше.

Суд заперечення відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Від ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» 22.09.2017 повторно надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №31/271 від 20.09.2017. В своїй заяві позивач зазначив, що в позовній заяві (з урахуванням попередніх заяв про зменшення позовних вимог) до складу позовних вимог входить заборгованість за спожиту активну електроенергію спожиту за період травень 2016 року – квітень 2017 року на суму 1228051 грн. 18 коп.

Після подання позову відповідачем з 06.09.2017 по 19.09.2017 частково здійснено погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 28000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 20.09.2017 заборгованість за спожиту в травні 2016 року квітні 2017 року складає 1200051 грн. 18 коп.

З урахуванням зменшених позовних вимог загальна сума позову складає 1512484 грн. 91 коп., в тому числі:

- 1200051 грн. 18 коп. - заборгованості за спожиту активну електроенергію;

- 20009 грн. 09 коп. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- 110223 грн. 40 коп. - за перетоки реактивної електроенергії;

- 23037 грн. 02 коп. - 3 % річних;

- 53125 грн. 11 коп. - інфляційних нарахувань;

- 106039 грн. 12 коп. – пені.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд прийняв зазначені заяви позивача до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки вони не суперечать вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії №621 від 19.09.2014 в загальному розмірі 1512484 грн. 91 коп., в тому числі:

- 1200051 грн. 18 коп. - заборгованості за спожиту активну електроенергію;

- 20009 грн. 09 коп. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

- 110223 грн. 40 коп. - за перетоки реактивної електроенергії;

- 23037 грн. 02 коп. - 3 % річних;

- 53125 грн. 11 коп. - інфляційних нарахувань;

- 106039 грн. 12 коп. – пені.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький