Ухвала суду № 69112373, 25.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 910/14137/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт"

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Арістархова П.М. за довіреністю № 138 від 15.09.17 р.;

Від відповідача: Каракоця О.Р.- за довіреністю № 8220-К-О-О від 23.08.17 р.;

Від третьої особи -1: не з'явився;

Від третьої особи -2: Кузьменко Ю.С. за довіреністю №18-0009/00158 від 19.07.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач ) про зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали документів, які підтверджують обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт", оригінали документів, які підтверджують забезпечення виконання обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт" за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14137/17; залучено до участі у справі третю особобу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" та третю особу -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України; розгляд справи призначено на 25.09.2017.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

25.09.2017 представник позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання з'явились, представник третьої особи - 1 в судове засідання не з'явився.

В даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті; представник позивача надав усні пояснення, якими позовні вимоги підтримав; представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог; представник третьої особи-2 надав письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

В судовому засідання представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15днів.

Розгляд справи № 910/14137/17 відкласти на 30.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача надати оригінал договору поруки №4Р13347Д/П від 20.10.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- належним чином засвідчену копію договору поруки №4Р13347Д/П від 20.10.2016 р.

- довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт" перед банком по кредитним договорам №4Р13347Д від 06.06.2013р., №4Р13348И від 10.06.2013р.,№4Р13549И від 12.09.2013 р., №4Р13782Д від 05.12.2013 р., №4Р14288И від 19.09.2014 р.

За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.Ю. Трофименко