
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.09.2017Справа № 910/14506/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"
до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвестмент Груп"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна
про визнання договору недійсним
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Шумінська Ю.Ю. (довіреність)
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_4
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвестмент Груп" (відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8/17 нежитлового приміщення № 1-12 групи приміщень № 1 в літ. "А" загальною площею 177,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 13, укладений 27 квітня 2017 року між Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 1519.
Ухвалою Господарського суду міст Києва від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14506/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасію Сергіївну та призначено її до розгляду на 21.09.2017.
21.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення і докази по справі.
В судове засідання 21.09.2017 з'явився представник відповідача 1.
Представники позивача, відповідача 2, третьої особи в судове засідання 21.09.2017 не з'явились, витребуваних судом пояснень і документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача 1 надав суду пояснення щодо обставин справи та подав відзив на позов для долучення до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача 2, третьої особи та ненадання сторонами у повному обсязі пояснень та доказів по справі, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/14506/17 відкласти на 17.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача в строк до 12.10.2017 надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу №8/17 від 27.04.2017;
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 12.10.2017 надати суду:
- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 69112354, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14506/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: