Ухвала суду № 69112331, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/13700/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання договорів припиненим

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ковалик В.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (відповідач) в якому просить суд:

визнати іпотечний договір № 08/01/101/07-КЛТ від 04 січня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" - припиненим;

визнати іпотечний договір № 08/01/102/07-КЛТ від 04 січня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" - припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13700/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та призначено справу до розгляд на 07.09.2017.

07.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 відкладено розгляд справи №910/13700/17 на 21.09.2017.

15.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

21.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли клопотання про залучення третьої особи та клопотання про долучення доказів по справі.

В судове засідання 21.09.2017 з'явився представник третьої особи, представники позивача і відповідача не з'явились.

Представник третьої особи надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справ, розглянувши зазначене вище клопотання та заслухавши пояснення представника третьої особи, суд вирішив задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є визнання припиненими іпотечних договорів №08/01/101/07-КЛТ від 04 січня 2007 року та № 08/01/102/07-КЛТ від 04 січня 2007 укладеними між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 08/01/07-КЛТ, що також був укладений між тими ж сторонами.

Як зазначається третьою особою у своєму клопотанні, в подальшому - 27.09.2013 між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого, права вимоги за вищевказаними кредитними та іпотечними договорами перейшли до ПАТ "Дельта Банк".

З урахуванням наведено, як вказує заявник, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в зв'язку з тим, що на підставі постанови Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації і призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення та здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з огляду на обставини справи та предмет спору, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залучає до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про участь у справі залучену третю особу, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13700/17 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016).

2. Розгляд справи № 910/13700/17 відкласти на 12.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 10.10.2017 надати суду:

- пояснення щодо номеру договору зазначеного в прохальній частині позову;

- додаткові угоди до кредитного договору;

- докази відсутності заборгованості за кредитним договором;

- докази виконання відповідачем та третьою особою договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 за №2466;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2017 надати суду:

- витяг з акту приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 за №2466;

- додаткові угоди до кредитного договору;

- письмові пояснення щодо укладення з третьою особою договорів про заміну іпотеко держателя за іпотечним договором № 08/01/101/07-КЛТ від 04.01.2017, № 08/01/102/07-КЛТ від 04.01.2017;

- докази виконання сторонами договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 за №2466;

- документи, що підтверджують виконання кредитного договору №08/01/07-КЛТ від 04.01.2007 та розмір заборгованості/відсутність заборгованості за кредитним договором (платіжні доручення, виписки, довідки, розрахунки, тощо);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 10.10.2017 надати суду

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

9. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин