Рішення № 69112100, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017Справа №910/10896/17За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 101553,86 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Палій Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача - Злотківська І.Г. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 101553,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/10896/17.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №8252063 від 01.01.2005 року, в зв'язку з чим у відповідача за період з 01.09.2014 по 01.12.2015 року виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 70 388,95 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 4 339,27 грн та інфляційні втрати в розмірі 26 825,63 грн.

12.09.2017 року відповідачем подане клопотання про припинення провадження у справі №910/10896/17, мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство відповідача, а відтак дані вимоги підлягають розгляду у межах справи про банкрутство.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що підстави для зупинення провадження у справі, в якій розглядаються поточні вимоги кредитора, дія мораторію на задоволення яких у відповідності до ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється, відсутні.

Відповідач заперечень з приводу розміру наявного боргу не надав, з розміром заборгованості погодився.

В судовому засіданні 12.09.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між публічним акціонерним товариством «Київенерго» (постачальник) та приватним акціонерним товаристом "Жилкомунсервіс" (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005 №8252063 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно з пп.2.2.1. Договору постачальник зобов'язався безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах, згідно з Додатком 1 до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору, якими визначено обсяги постачання теплової енергії абоненту, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії.

Згідно з п.9 Додатку №2 до Договору, споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Як вбачається з п.10 Додатку №2 до Договору, споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

Відповідно до п.11 Додатку №2 до Договору при відсутності у споживача приладів обліку по результатах проведених нарахувань за поточний рік в І кварталі наступного за звітним року постачальник та споживач проводять звірку розрахунків. У випадку наявності «різниці», сторони проводять відповідні перерахунки.

Згідно з п.4.1. Договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2005 року.

Відповідно до п.4.3. Договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Зобов'язання за Договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) з 01.09.2014р. по 01.12.2015р., що містяться в матеріалах справи. Вказаними доказами підтверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлену у спірний період теплову енергію в розмірі 70 388,95 грн. за період з 01.09.2014р. по 01.12.2015р.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як вбачається з п.10 Додатку №2 до Договору, споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

Частиною 1 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи (обліковими картками, розрахунком заборгованості) підтверджується надання позивачем послуг із постачання теплової енергії у гарячій воді та існування заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості спожитої теплової енергії за спірний період у розмірі 70 388,95 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, доказів її погашення останнім не надано, контррозрахунок не наведено.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4339,27 грн. за період з жовтень 2014 року по квітень 2017 року та інфляційні втрати в розмірі 26 825,63 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, у зв'язку чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 4339,27 грн та інфляційних втрат в розмірі 26 825,63 грн. за період з жовтня 2014 року по квітень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, м.Київ, вул. Вавілових, будинок 18, код ЄДРПОУ 24725452) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) 70 388 (сімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн 95 коп. - суми боргу, 4339 (чотири тисячі триста тридцять дев'ять) грн 27 коп - 3 % річних, 26 825 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн 63 коп- інфляційних втрат та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 19.09.2017 р.