Ухвала суду № 69112063, 25.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/7027/15-г

Скаржник (стягувач) Комунальне підприємство "Харківводоканал"

боржник Приватне підприємство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"

суб'єкт оскарження державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скарга на дії державної виконавчої служби

По справі № 910/7027/15-г

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"

про спростування недостовірної інформації

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін та суб'єкта оскарження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" (відповідач) про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію Комунального підприємства "Харківводоканал" інформацію, поширену 17.11.2014 р. ведучою журналістського розслідування під назвою "Гроші на терористів" у програмі "Вікна-новини" в ефірі телевізійного каналу Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" в частині: "прокуратура після перевірки дійшла висновку протягом трьох років на двох комунальних підприємствах Водоканал та Жилкомсервіс просто розкрадали гроші містян…" та в частині зазначення в титрах напису "Гроші на терористів". Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили у найближчому випуску новин під заголовком "Спростування" спростувати недостовірну інформацію, поширену 17.11.2014 р. у журналістському розслідуванні "Гроші на терористів" інформаційної програми "Вікна-новини", шляхом сповіщення про ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі № 910/7027/15-г про спростування недостовірної інформації стосовно Комунального підприємства "Харківводоканал", поширеної 17.11.2014 р. телевізійним каналом СТБ у журналістському розслідуванні "Гроші на терористів" інформаційної програми "Вікна-новини" в частині: "прокуратура після перевірки дійшла висновку протягом трьох років на двох комунальних підприємствах Водоканал та Жилкомсервіс просто розкрадали гроші містян…" та в частині зазначення в титрах напису - "Гроші на терористів". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, ідентифікаційний код - 20044726) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код - 03361715) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7027/15-г залишено без змін.

26.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7027/15-г, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/7027/15-г, видано накази, зокрема, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 09.03.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у та рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/7027/15-г скасовано; справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/522 від 16.03.2016 справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.03.2016 справу № 910/7027/15-г передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 затверджено мирову угоду у справі №910/7027/15-г, припинено провадження у справі №910/7027/15-г.

20.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - скаржник) надійшла скарга на дії державної виконавчої служби від 18.09.2017 № 427 (далі - скарга) (вх. № 01-20/11911/17 від 20.09.2017), відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорової Д.І., які полягають у несвоєчасному направленні на адресу стягувача процесуального документа - постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 по ВП № 49797492;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорової Д.І. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 по ВП № 49797492;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 49797492 та здійснити дії з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 по справі № 910/7027/15-г.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2718 від 20.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7027/15-г, у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 справу № 910/7027/15-г передано судді Гумезі О.В. для розгляду скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державної виконавчої служби від 18.09.2017 № 427.

Розглянувши матеріали вказаної скарги, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" (далі - постанова Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012) скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, згідно п. 9.9 вищенаведеної постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки, передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій скарзі у якості відповідача (боржника) фактично вказано Приватне підприємство "Міжнародний Медіа Центр - СТБ", тоді як юридична особа з вказаним найменуванням не являється відповідачем у справі № 910/7027/15-г та боржником у виконавчому провадженні № 49797492.

Таким чином, у поданій скарзі не вказано повного найменування відповідача (боржника), що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, у поданій скарзі взагалі не зазначено найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта оскарження - органу державної виконавчої служби (Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві), що також є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Так, подана скарга містить зазначення лише "особи, рішення, дія якої оскаржується" та адреси цієї особи, а саме: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорова Д.Д., 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110.

Наразі суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 7 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державний виконавець уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час, відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи державної виконавчої служби. За змістом ч. 1 ст. 6 названого Закону систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (зазначене узгоджується з роз'ясненнями, наданими господарським судам у п. 9.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України").

За наведених обставин, скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії державної виконавчої служби від 18.09.2017 № 427 у справі № 910/7027/15-г не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги на дії державної виконавчої служби від 18.09.2017 № 427 у справі № 910/7027/15-г повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал" без розгляду.

Звернути увагу скаржника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даною скаргою.

Суддя Гумега О.В.