Ухвала суду № 69111949, 25.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Справа № 906/28/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: не прибув;

розглянувши справу за позовом: ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" (смт.Ємільчине)

про визнання нікчемного протоколу №12 від 05.06.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ОСОБА_1 кредит" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" про визнання недійсним протоколу №12 засідання комітету по неплатежам від 05.06.2015 щодо списання пені, штрафу та інших санкцій по позичальнику, який на підставі пункту 1 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним правочином, оскільки банк відмовився від власних майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/28/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/28/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями справу №906/28/17 передано на новий розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2017 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. справу №906/28/17 прийнято до свого провадження та призначити судове засідання на 25.09.2017 об 11:00 годині.

22.09.2017 на адресу суду від позивача поштою надійшло клопотання про участь представника ПАТ "ОСОБА_1 кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва. Клопотання ґрунтується на не можливості особистої явки позивача у судове засідання.

Дослідивши клопотання позивача про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "ОСОБА_1 кредит" підлягає задоволенню.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - ПАТ "ОСОБА_1 кредит" (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 35 код 20057663) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/28/17.

2. Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" у справі Господарського суду Житомирської області №906/28/17.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

5. Зобов'язати сторони:

- надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.08.2017.

- довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, про що надати відповідні документальні докази (оригінали для огляду в засіданні, копії - для приєднання до матеріалів справи).

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ. вул. Б. Хмельницького,44-в) (ел. поштою, рек.)