Ухвала суду № 69111921, 21.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 906/1394/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2382008,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Орлова О.Г., довіреність №321 від 07.06.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016).

Господарським судом ухвалою від 07.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) порушено провадження у справі №906/1394/15 та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. (суддя Ляхевич А.А.) провадження у справі №906/1394/15 зупинено до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва №910/24949/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання додаткової угоди недійсною та набрання рішенням у справі №910/24949/15 законної сили.

21.09.2016 позивачем до суду подано клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 17.05.2016р. господарським судом міста Києва у справі №910/24949/15 винесено рішення, яке набрало законної сили.

Згідно розпорядження керівника апарату №132/2016 від 27.09.2016 у зв'язку зі звільненням судді Ляхевич А.А. (постанова ВР України №1513-VIII від 08.09.2016) здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/1394/15. Справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 03.10.2016 поновлено провадження у справі №906/1394/15 та призначено судове засідання.

В послідуючому ухвалою господарського суду від 07.12.2016 призначено судову-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання.

08.08.2017 (в період перебування судді у відпустці) до господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №1000/16-25 від 31.07.2017.

Господарським судом ухвалою від 12.09.2017 поновлено провадження у справі №906/1394/15 та призначене судове засідання на 21.09.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

21.09.2017р. до суду надійшло клопотання представника за довіреністю ФОП ОСОБА_1 (вх.№12009) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників відповідача в інших судових засіданнях та перебуванні ФОП ОСОБА_1 на лікарняному.

21.09.2017р. через загальний відділ суду надійшла заява ТОВ "УЛФ-Фінанс" за вих.№ УФ-04140 від 20.09.2017р. про заміну позивача ТОВ "Український лізинговий фонд" на його процесуального правонаступника ТОВ "УЛФ-Фінанс" у зв'язку зі зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого виник спір. До заяви додані додатки згідно переліку.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву за вих.№ УФ-04140 від 20.09.2017р. про заміну позивача ТОВ "Український лізинговий фонд" на його процесуального правонаступника ТОВ "УЛФ-Фінанс".

Розглянувши заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" про заміну позивача на його процесуального правонаступника, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі, заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу вимог статті 513 цього Кодексу вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Український лізинговий фонд" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2382008,58 грн. заборгованості що виникла на підставі договору фінансового лізингу №2573/02/14-В від 11.02.2014р.

Як встановлено судом, 17.03.2017р. між ТОВ "Український лізинговий фонд" (далі Первісний кредитор) та ТОВ "УЛФ-Фінанс" (далі Новий кредитор) укладено договір №1 про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за діючими договорами фінансового лізингу, перелік яких передбачений додатком до договору, зокрема, за договором фінансового лізингу №2573/02/14-В від 11.02.2014р., а Новий кредитор набуває права вимоги за договором фінансового лізингу та приймає на себе всі інші права Первісного кредитора за договорами фінансового лізингу.

Враховуючи зміст вищезазначеного договору про відсуплення права вимоги, а також приймаючи до уваги положення статтей 512, 513, 517 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс".

За таких обставин, суд ухвалює здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", замінивши його на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання останнього, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301, код ЄДРПОУ 37859096), замінивши його на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 300, код ЄДРПОУ 41110750).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- ТОВ "Український лізинговий фонд": 04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 301 (реком. з повід),

3- ТОВ "УЛФ-Фінанс":04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35-А, офіс 300 (реком. з повід.),

4- відповідачу (реком. з повід.)