Ухвала суду № 69111841, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 904/8007/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тютюник В.А., довіреність від 31 серпня 2017 року, представник

Від відповідача: Маляр Я.А., довіреність №8431-К-О від 29 грудня 2016 року, юрисконсульт

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати виконавчий напис від 11.05.2017 за реєстровим номером №4151 вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" заборгованість за кредитним договором №2К082Г від 25.12.2007 за відсотками у розмірі 1 259 503,64 грн. та суми плати, що пов'язана із вчиненням виконавчого напису у розмірі 3 000,00 грн., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний виконавчий напис вчинено нотаріусом без надання з боку ПАТ КБ "ПриватБанк" обов'язкових документів, що передбачені в переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 №1172. До того ж, наявна заборгованість не є безспірною і не може вважатись обґрунтованою належними документами у зв'язку із виникненням такої заборгованості у позивача перед відповідачем через дію положень кредитного договору, які є безспірними щодо правильності визначення і обрахування розміру відсотків саме станом на дату вчинення спірного виконавчого напису. Позивач не погоджується з сумою заборгованості, щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса, і тому така сума не має ознак безспірності. За таких обставин позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з документами, що надійшли від приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Бондар І.М.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечили, витребуваних судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

25 вересня 2017 року від Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшло клопотання, яким третя особа зазаначає, що ухвалу суду про порушення провадження у справі від 21.08.2017 було отримано 15.09.2017, з чого вбачається, що бути присутньою в судовому засіданні 06.09.2017 третя особа не мала можливості. Також на виконання ухвали господарського суду від 21.08.2017 Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М., надала копії виконавчого напису та документів на підставі яких його вчинено 11.05.2016 за №4151 на майно ТОВ "Комо-Д".

У зв'язку з наданням сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва