Ухвала суду № 69111728, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 904/8015/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 695 979,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №20/09/17-3 від 20 вересня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №96 від 01 вересня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" заборгованість у розмірі 695 979,09 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 431 000,00 грн.;

- штраф у розмірі 215 500,00 грн.;

- пеня у розмірі 32 177,40 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 825,86 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 13 475,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/2-12-15 на надання маркетингових послуг від 01 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.05.2017 по 16.08.2017 у сумі 3 825,86 грн. та інфляційні збитки за період травень-серпень 2017 року.

На підставі пункту 5.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 37 177,40 грн. за загальний період з 01.05.2017 по 16.08.2017, на підставі п. 5.3 позивачем зараховано штраф 50% від вартості неоплачених в термін послуг у розмірі 215 500,00 грн.

25 вересня 2017 року до господарського суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" мотивовані тим, що відповідно до п. 4.1. договору замовник за цим договором має право не підписувати акти здачі - приймання наданих послуг виконавця, при цьому замовник у п'ятиденний термін з моменту отримання таких актів від виконавця зобов'язаний направити замовнику мотивовану відмову від підписання акта здачі - приймання наданих послуг. Таку відмову виконавець не отримував, також ніяких зауважень щодо наданих послуг отримано не було. Отже на сьогоднішній день відсутні підстави вважати, що послуги не надані або надані не у повному обсязі.

Крім того, договір на надання маркетингових послуг від 01.12.2015 №01/2-12-15 або окремі його положення сторонами не визнавались недійсними, а отже кожна з цих сторін повинна дотримуватись його умов, та не допускати їх порушень, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не допускається.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Зв'язок" забезпечити явку у судове засідання директора та головного бухгалтера (бухгалтера).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4