Ухвала суду № 69111714, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/3954/14

За заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 25 169,68 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 169,68 грн., з яких: 18 500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4 229,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 108,11 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1 332,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

21.07.2014 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" були задоволенні в повному обсязі.

05.08.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 року було видано наказ.

22.09.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 05.08.2017 року по справі №904/3954/14, у зв'язку з його втратою при пересилці поштою.

Заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавяця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Всупереч вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не надано довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Крім того, суд приймає до уваги роз'яснення надані Вищим господарським судом України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не надало господарському суду доказів направлення заяви №б/н від б/д з додатками на адресу відповідача, у зв'язку з чим зазначена заява про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що у постанові про закриття виконавчого провадження №44499200 Державним виконавцем було прийнято рішення про надсилання зазначеного наказу до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для подальшого звернення стягнення на доходи боржника.

Додатково повідомляю, що стягувач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися із заявою про видачу дублікату наказу після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 п. 6. ст. 63 та ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" заяву № б/н від б/д року про видачу дубліката наказу - без розгляду.

Додаток: - заява № б/н від б/д року з додатками на 9-ти аркушах в т. ч. платіжне доручення №ІНВ91И1Т1R від 21.09.2017 року про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_2