Ухвала суду № 69111664, 26.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа №910/17448/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.12.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі№910/17448/16 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс 2008"до відповідачів:1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт"за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Публічного акціонерного товариства "Євробанк"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання недійсним наказу

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт".

Пункт 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду по справі №910/17448/16 прийнята 12.06.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду по справі №910/17448/16 є 03.07.2017 року.

Як вбачається з відтиску штампу пошти на поштовому конверті, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт подана до Київського апеляційного господарського суду 06.07.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №910/17448/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/17448/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець