Ухвала суду № 69111565, 25.09.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3870/16-ц Провадження № 22-ц/795/1881/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року позов заступника прокурора Чернігівської області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення від 27 грудня 2007 року Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в частині надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.2201 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Євминка Козелецького району Чернігівської області.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 02 червня 2008 року управлінням земельних ресурсів у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_1, на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0.2201 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, та повернути земельну ділянку до державної власності.

Стягнуто із ОСОБА_1 і Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач - прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) грошові кошти в розмірі по 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Зобов'язано Державну казначейську службу України (ГУДКСУ у Чернігівській області) повернути надміру сплачені за платіжним дорученням № 3164 від 12 грудня 2016 року до прокуратури Чернігівської області (одержувач - прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) грошові кошти в розмірі 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана у грудні 2016 року юридичною особою.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3031,60 грн (1378 х 2 х 110% = 3031,60 грн).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль