Ухвала суду № 69111448, 26.09.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1165/16-к

Провадження№ 1-в/747/21/17

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

прокурора Ніщименка В.М

представника органу пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року за ч.2 ст.345 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30 листопада 2016 року та прийнятий до виконання Талалаївським районним сектором з питань пробації.

Злочин за яким ОСОБА_2 визнано винним є злочином середнього ступеня тяжкості відповідно до приписів ст. 12 КК України.

В поданні старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1М ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_2 положень ст. 1, пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, а саме звільнення його від покарання, так як він має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заперечив щодо застосування відносно нього амністії згідно Закону від 22 грудня 2016 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує щодо застосування відносно нього амністії.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не надав згоди щодо застосування відносно нього амністії, то відсутні підстави для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя Ю.Л.Косенко