Рішення № 69110618, 25.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2512/17

н/п 2/766/5655/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

секретаря Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги в сумі 23240,34 грн.

Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на підстав заяви від 06.02.2015 року за №82/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505 була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних ОСОБА_1 та її доньці ОСОБА_2 В результаті чого відповідно до Рішення комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 16.02.2015 відповідачу було призначено допомогу на проживання з 06.02.2014 року по 01.08.2016 р. у розмірі 844,00 грн., щомісячно та її дитині ОСОБА_1 в сумі 442,00 грн. Однак з реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що за ОСОБА_1 зареєстровано 1/4 частину квартири у АДРЕСА_1. Таким чином відповідачу за період 06.02.2015 р. по 28.07.2016 р. нарахована переплата станом на 02.11.2016 року на загальну суму 23240,34 грн., яку відповідач добровільно не повернула.

В судове засідання представник УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року ОСОБА_1, звернувся до позивача з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, відповідно до якої була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних ., внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, який у відповідності зпостановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб". Відповідач отримував зазначену допомогу з 06.02.2015 року.

Відповідно до рішення від 16.02.2015 року ОСОБА_1 були призначені допомоги на проживання з 06.02.2015 року по 01.08.2016 р. . у розмірі 844,00 грн., щомісячно та її дитині ОСОБА_1 в сумі 442,00 грн. В супереч п. 11 Порядку відповідач не повідомив про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно, а саме 1/4 частину квартири у АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомленнь Херсонського центру по нарахуванню та здійснненню соціальних виплат від 21.09.2016р., за № 01-114/10 та від 09.11.2016 №4559 повідомлена про необхідність відшкодування суми переплати в розмірі 23240,34 грн до держбюджету, але станом на 01.02.2016 р. сума боргу не повернута.

У відповідності з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету України виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 23240,34 грн.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст.5-11,60,88,209, 212,215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради суму надміру виплачених коштів в розмірі 23240,34грн. на користь р/р 35214018078614, банк Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО 820172, код ЄДРПОУ -37542197, одержувач УПСЗН Корабельної районної у м Херсоні ради .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська