Постанова № 69110268, 21.09.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2378/17

Провадження № 3/653/1502/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Конотоп, Сумської області, не працюючої, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 23 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у с.Генічеська Гірка, 300 м. від вул. Виноградна, керуючи автомобілем Toyota Avensis 18, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту не впевнилась у його безпеці та скоїла зіткнення із автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024291 від 23 липня 2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 23 липня 2017 року, згідно якої було зафіксовано ДТП за участю автомобіля Toyota Avensis 18, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, згідно якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «_____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко