Ухвала суду № 69110266, 04.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2913/16-к

Провадження № 1-кп/589/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

прокурора Нужної О.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №12015200110001829 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12015200110001829 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обовязків, покладених на обвинувачену при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до двох місяців, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Захисник не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Обвинувачена вважає недоцільним продовжувати дію цих обовязків, оскільки вона не має наміру ухилятися від суду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилась, через канцелярію надала суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії обовязків, суд зазначає наступне.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2017р. змінений запобіжний захід відносно обвинуваченої з тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання зі зобовязаннями повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи, а також не відлучатися за межі м. Шостка без дозволу суду зі строком їх дії до 16.07.2017 року включно.

Доцільність продовження покладених на обвинувачену обовязків є наразі актуальною. На цей час ті ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання не змінилися.

Враховуючи викладене та те, що 16.07.2017р. спливає двомісячний строк з дня застосування існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, та за відсутності будь-яких даних про істотне зменшення чи відсутність ризиків для скасування запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обовязків, суд вважає правомірним продовжити дію на два місяці раніше покладених на неї обовязків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 199, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 липня 2017 р. об 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу та свідків.

Розяснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, 19.01.1962р.н., до 02 вересня 2017 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Шостка без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження дії обовязків покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3