Ухвала суду № 69110250, 19.09.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1607/17

Провадження № 1-кп/653/266/17

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Крапівіної О.П.,., при секретарі Пшеничній В.М. .,за участю: прокурора Серебрянського П.В. підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання по матеріалам кримінального провадження №12017230140000592 від 06.04.2017 р. щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоіванівка, Чорноморського району АР Крим, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,не одруженого,

засудженого:

-24.07.2013 Чорноморським районним судом АР Крим2І; ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 3 років і місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 03.02.2016,- -19.04.2017 Генічеським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі сг. 75КК України від відбування покарання звільнено^ з-і випробувальним терміном на 1 рік; якому

28.04.2017року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230140000592 від 06.04.2017 р. року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 , на початку березня місяця 2017 року на території звалки в смт. Новоолексіївка Генічссмо о о району Херсонської області знайшов одну тротилову шашку, що згідно висновку експерта № 41-ВТ, є вибуховою речовиною - однією тротиловою шашкою загальн масою 197,3 грами, після чого маючи прямий умисел зберігав її за місцем свого мешканняза адресою: АДРЕСА_1, не маючи на те передбаченого законом дозволу, до вилучення вказаної тротилової шашки працівниками поліції під час добровільної здачі, яка відбулась о 13год.05 хв. 05.04.2017 року на території пункту охорони громадського порядку, розташованого за адресою вул..Центральна, 76 в смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особу, яка добровільно здала органам влади вибухову речовину , може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задоволити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст..44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У частині 3ст. 263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені ч. 1 або 2 ст. 263.

У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

При цьому слід враховувати те, що добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв'язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.

Така ж позиція викладена і в постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", де в п.28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.

Із наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку відсутня добровільна видача вищевказаної вибухової речовини підозрюваним, а навпаки вбачається, що така у нього була вилучена працівниками поліції після його особистого огляду , що вбачається з витягу з ЄРДР ( а.с.1 кримінального провадження №12017230140000592 від 06.04.2017 р. ), тобто в даному випадку саме поліцейські виявили факт носіння вибухової речовини підозрюваним за адресою його проживання смт.Новоолексіївка, вул..Залізнична, Генічеського району.

Крім цього, прокурором була надана заява ОСОБА_1 датована 05 квітням 2017р., згідно якої він добровільно видає знайдену тротилову шашку , однак вказана заява ніде зареєстрована не була.

Крім того з висновку експерта № 41-ВТ від 27.04.2017 року вбачається, що відповідно до постанови слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи : 05.04.2017 року о 11.50 годині надійшло повідомлення від ДОП Генічеського ВП капітана поліції Баженова Д.В. , про те, що 05.04. 2015 р.(суд вважає це опискою-рік 2015) в АДРЕСА_1 у гр..ОСОБА_1 при особистому огляді було виявлено та вилучено предмет схожий зовні на тротилову шашку.

За таких умов суд не може прийняти до уваги докази як підтвердження добровільної сдачи вибухової речовини , які надані прокурором, а саме протокол огляду місця поді від 05.04.2017 року , відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні опорного пункту предмет схожий на тротилову шашку, так як такий документ має розбіжності с документами, які зазначені вище.

Будь-яких інших доказів для дослідження прокурором не заявлено.

Також, слід зазначити, що відповідно до матеріалів кримінального провадження , які дослідженні в судовому засіданні -ОСОБА_1 ідентифікований відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі, до матеріалів долучено копію, яка не читаєма, фото не бачити, в суді ОСОБА_1 пояснив, що в нього взагалі відсутні будь-які документи, по яких його можливо ідентифікувати, в тому числі й такої довідки немає.

Суд допускає такий документ, як такий що може ідентифікувати особу, але за умови надання оригіналу, або копії в належному вигляді, яку можливо дослідити.

Прокурор, який надав суду такий документ повинен забезпечити його якість та відповідність, що не було зроблено в такому провадженні.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК Українита закриття стосовно нього кримінального провадження слід відмовити, а дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись: ст.44, ч.ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України- відмовити.

Клопотання прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна