Рішення № 69110087, 25.09.2017, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
587/2688/16-ц
Номер документу
69110087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2688/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного Акціонерного товариства «Державний експотно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002056701ЕК/2008-10. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 17000 грн. на строк до 30.09.2010 року включно. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту. Зобов»язання в частині погашення кредиту та процентів відповідачем виконане не було, у зв»язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.02.2011 року у справі №2-241/2011 року позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спірним договором станом на 20.01.2011 року були задоволені в повному обсязі. В зв»язку з несплатою відповідачем заборгованості за кредитом, наявні правові підстави для донарахування процентів, а також пені на суму простроченої заборгованості за кредитом та процентами. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором за період:01.03.2011-30.11.2016 року включно залишається непогашеною та становить 36269,01 грн., з яких: 22495,84-заборгованість за процентами, 7468,32-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 6294,85 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду був повідомлений належним чином. Раніше до суду від відповідача надходило заперечення в якому, він посилався на сплив строку позовної давності звернення до суду, крім того, позивачем безпідставно була розрахована сума заборгованості починаючи з 01.03.2011 року, що значно перевищує позовну давність, розмір нарахованої позивачем пені підляже зменшенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002056701ЕК/2008-10.( арк..с.6-7)

Згідно з умовами договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 17000 грн. на строк до 30.09.2010 року включно.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту.

Зобов»язання в частині погашення кредиту та процентів відповідачем виконане не було, у зв»язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 23.02.2011 року у справі №2-241/2011 року позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спірним договором станом на 20.01.2011 року були задоволені в повному обсязі.( арк.с.18-19)

В зв»язку з несплатою відповідачем заборгованості за кредитом, наявні правові підстави для донарахування процентів, а також пені на суму простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором за період:01.03.2011-30.11.2016 року включно залишається непогашеною та становить 36269,01 грн., з яких: 22495,84-заборгованість за процентами, 7468,32-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 6294,85 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком( арк.с.8-12).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 36259 гривень 01 копійку заборгованості по кредиту та 1378 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

Вимога відповідача про застосування строку позовної давності не є обґрунтованою та судом не може взята до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експотно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 код ЄДРПОУ 00032112) 36259 гривень 01 копійку заборгованості та 1378 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69110087 ?

Документ № 69110087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69110087 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69110087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69110087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69110087, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 69110087, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69110087 відноситься до справи № 587/2688/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2688/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69110081
Наступний документ : 69110096