Постанова № 69109882, 26.09.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3340/17

Номер провадження 3/585/723/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 19.09.1988 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 за адресою с.Заїзд , вул. Заїзд Роменського району, були заподіяні тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень не було.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 509179 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви (а.с.3), рапортом від 27.07.2017 року (а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2017 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6-7), ОСОБА_2 (а.с.8), копія медичної карти амбулаторного хворого (а.с.9).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника, який не працює.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу, із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації собаки.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2 , 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесяти п"яти гривень 00 коп.), із конфіскацією тварини - собаки, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3