Ухвала суду № 69109832, 25.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2624/17

2/583/1098/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом свої вимоги мотивує тим, що 14.01.1998 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Шлюбні відносини фактично припинено. Також відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, не віддає йому частину майна для окремого самостійного проживання.

Просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачкою 14.01.1998 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 1 . Зобовязати відповідачку не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та прибудинковою територією та за спільною згодою між сторонами відповідачці виділити у користування: кімнату- 5 площею 21,8 кв.м., 4- площею 12 кв.м., 2 площею 10,8 кв.м., 9- площею 3 кв.м., 8-7 кв.м. Позивачу виділити у користування кімнати 6-площею 28,2 кв.м., 3-5кв.м., 7- 10,4 кв.м., веранда 1 площею 13,9 кв.м. Коридор 1 площею 4,9 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Суд, вивчивши матеріали позову вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги про розірвання шлюбу та про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування житловим будинком. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та встановлення порядку користування житловим будинком.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви ОСОБА_1 надав одну копію свідоцтва про одруження, по одній копії паспортів, однак не додано копії документів, що підтверджують право власності чи користування житловим будинком.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивач в позовній заяві обґрунтував та виклав обставини лише щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, відсутні обґрунтування та виклад обставин щодо вимог про усунення перешкод у користуванні та встановленню порядку користування житловим будинком, не вказана адреса за якою знаходиться спірний житловий будинок, тобто у цій частині не конкретно викладено зміст позовних вимог.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду: позовної заяви в новій редакції, з зазначенням адреси спірного житлового будинку, щодо якого позивач просить усунути перешкоди у користуванні та встановити порядок користування цим будинком, з зазначенням доказів, якими це підтверджується та додати примірник копій всіх документів по кількості відповідачів та оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 640 грн., за реквізитами отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання заяви код: 26440802, п. 1.1.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у користуванні майном та поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4