Постанова № 69109782, 26.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10545/17

Провадження № 3/592/2126/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «МОНОЛІТ-С», водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.09.2017 р. о 09 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Веретенівська, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер, ВМ5449АК здійснив рух пішохідним тротуаром не призначеним для такого руху, внаслідок чого пошкодив асфальтно-бетонне покриття, пошкодження у вигляді ями діаметром 45-30 см, глибиною 3 см., чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «є» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав, суду пояснив, що рухався по дорозі, з лівої сторони знаходився двір замовника. Правим колесом заїхав на пішохідну доріжку після чого на ній утворилася ямка.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що його викликав водій, по приїзду на місце виявилося, що між сусідами та замовником виник конфлікт, на пропозицію залагодити яму ті хто викликав поліцію відмовили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 136998 від 20.09.2017 р.; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.09.2017 р.; поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2017 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 139, 283 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап