Ухвала суду № 69109518, 26.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1812/17

Номер справи місцевого суду: 2

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

За участю секретаря Цихиселі Л.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса клопотання провідного судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та ОСОБА_5 МЮ України про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року клопотання ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої ОСОБА_6, власнику автомобіля Mitsubishi Galant 2.5, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок ДТП. що сталася 21.06.2016 на дату оцінки ?-яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Galant 2.5, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 20.06.2016 ?-яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Galant 2.5, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП (вартість утилізації), що сталася 21.06.2016 ?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ( м.65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_7.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи та зобовязано ОСОБА_6 надати експертам для огляду автотранспортний засіб Mitsubishi Galant 2.5, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Роз`яснено сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.04.2017 року надійшло клопотанняпровідного судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та ОСОБА_5 МЮ України щодо надання оригіналів,або якісну копію висновку № 311/7-16 від 30 червня 2016 року виконаного оцінювачем ФОП ОСОБА_8 з усіма додатками,так як наявні у матеріалах справи ці документи мають низьку якість зображень,що унеможливлює визначення розміру,характеру і ступеня пошкодження складових в наслідок ДТП.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 року витребувано у ФОП ОСОБА_9 оригіналу,або якісну копію висновку № 311/7-16 від 30 червня 2016 року. з усіма додаткам-кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ .

26.09.2017 року надійшло клопотання представника ОСОБА_7 щодо залучення до матеріалів справи висновок СПД ОСОБА_10 про визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу,наявного в матеріалах ПАТ «Європейський страховий союз»

В судове засідання сторони не зявились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути заявлені клопотання за їх відсутністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року призначено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу

Відповідно до ст.304 ч.1 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання. Це право випливає з принципу змагальності та диспозитивності.

Для визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу та з врахуванням поважності причин їх неподання в суді першої інстанції, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання провідного судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та ОСОБА_5 МЮ України та представника ОСОБА_7 та приєднати до матеріалів справи оригінал висновку № 311/7-16 від 30 червня 2016 року. з усіма додаткам-кольоровими фототаблицями у належній якості або кольоровими знімки пошкодженого КТЗ на електронному носії з чіткими поясненнями відображених пошкоджень КТЗ та висновок СПД ОСОБА_10 про визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу,наявного в матеріалах ПАТ «Європейський страховий союз».

Одночасно судова колегія приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. 168, 304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання провідного судового експерта сектора авто товарознавчих досліджень ЛЕТ та ОСОБА_5 МЮ України та представника ОСОБА_7 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи оригінал висновку № 311/7-16 від 30 червня 2016 року та висновок СПД ОСОБА_10 про визначення вартості матеріального збитку,завданого власнику колісного транспортного засобу,наявного в матеріалах ПАТ «Європейський страховий союз».

Матеріали справи повернути до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ( м.65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.П.Заїкін

ОСОБА_4