Ухвала суду № 69109287, 25.09.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/5/17

У Х В А Л А

"25" вересня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю прокурора Павлюченка В.В.,

потерпілого та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 18.09.2017р. постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Теплодарського міського суду Одеської області на 10.00 годин 25.09.2017р. в судове засідання в даній кримінальній справі. 25.09.2017р. на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений приводом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 25.09.2017р. на 10.00 годин не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що вбачається з його розписки, наявної в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу обох вказаних обвинувачених в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, захисників, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити повторний привід, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Прожитковий мінімум у 2017 році для працездатних осіб з 01.05.2017р. 30.11.2017р. складає 1684 грн.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений приводом на сьогоднішнє судове засідання в даній справі, а обвинувачений ОСОБА_6 не зявився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити повторний привід до Теплодарського міського суду Одеської області, на ОСОБА_6 - здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 03 листопада 2017р.

Здійснити поліції повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 03 листопада 2017р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 03 листопада 2017р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обох обвинувачених доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 грн.

Роз»яснити ОСОБА_6, на якого накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя