Ухвала суду № 69108769, 25.09.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3690/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесоблпостазбут» до ОСОБА_1, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просив суд витребувати від відповідача обєкти нерухомості у вигляді: нежитлове приміщення,cкладська база, обєкти нежитлової нерухомості загальною площею, 941 кв.м., А Адміністративна будівля, загальною площею: 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею, 6,0 кв.м., № 1-4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І- мостіння, загальною площею 1914 кв.м., ІІ пандус, загальною площею, 117 кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/2 та передати ПАТ «Одесобпостазбут», стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовом надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/2, загальною площею, 941 кв.м., А Адміністративна будівля, загальною площею: 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею, 6,0 кв.м., № 1-4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І- мостіння, загальною площею 1914 кв.м., ІІ пандус, загальною площею, 117 кв.м.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження вказаного спірного майна на користь третіх осіб, а тому на підставі викладеного заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостазбут» про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/2, загальною площею, 941 кв.м., А Адміністративна будівля, загальною площею: 25,2 кв.м., Б склад, загальною площею 909,8 кв.м., В підсобне, загальною площею, 6,0 кв.м., № 1-4 огорожа, загальною площею 314 кв.м., І- мостіння, загальною площею 1914 кв.м., ІІ пандус, загальною площею, 117 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій