Ухвала суду № 69108602, 26.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9539/13-ц

Провадження № 2-п/520/186/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

26.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 520/9539/13-ц за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року, по справі № 520/9539/13-ц за позовом прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання зявилась представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та представник Одеської міської ради ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи на її необґрунтованість.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9539/13-ц за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014 року позов прокурора Київського району м. Одеси було задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по пров. Вузькому, 2 у м.Одесі орієнтованою площею 1000 кв.м., у тому числі частину проїзду громадського користування та схилу, шляхом знесення самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі та камяної й металевої огорожі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 114гривень 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки адресно-довідкового бюро (а.с. 47) відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, яку відповідач не отримував, оскільки поштове повідомлення поверталось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, враховуючи заперечення представника заявника з приводу оригінальності підпису ОСОБА_5, суд критично ставиться до заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися, яка міститься в матеріалах справи на а.с. 74, оскільки підпис відповідача виконаний на даній заяві значно відрізняється від його підпису на угоді про надання юридичної допомоги № 19/2/2 від 25 серпня 2017 року та анкеті про втрату паспорта.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином не був повідомлений двічі про час, дату та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України.

Окрім того, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги той факт, що матеріали справи не містять належних доказів того, що спірне нерухоме майно було побудовано саме ОСОБА_1, оскільки в Акті № 204 перевірки дотримання вимог земельного законодавства та в листі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 01-13/3534 від 28.05.2013 року вказано, що будівництво проводилось невідомими особами. Більш того, матеріали справи містять розбіжності й в самій площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

Вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 520/9539/13-ц за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року по справі № 520/9539/13-ц за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого обєкту нерухомості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.