Ухвала суду № 69108326, 26.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10458/17

Провадження № 1-кп/520/1016/17

УХВАЛА

26.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016161480003429 від 15.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Злий Л.М.,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дмітрієва Р.Б.,

представника цивільного позивача ТОВ «Автосмайл» - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016161480003429 від 15.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 05.09.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 26.09.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття кримінального провадження, для укладання угод немає, оскільки відсутні заяви учасників, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

За відсутністю клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі стосовно запобіжного заходу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважаються продовженими.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого ьзобов'язання. Строк дії ухвали суду закінчується 28.10.2017 року.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов'язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016161480003429 від 15.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 05.10.2017 року об 11.30 годині. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року, тобто до 28.10.2017 року.

Доручити органу пробації до 05.10.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.