Ухвала суду № 69108229, 11.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9335/17

Провадження № 1-кс/520/2169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Званської І.Я., потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, з метою забезпечення цивільного позову та збереження предмету кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 12016161480001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала на задоволенні клопотання, посилаючись на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.08.2017 року відповідно до якої на вказаний автомобіль накладений арешт в рамках даного кримінального правопорушення, та у зв'язку з тим, що в зазначеній ухвалі вказано інший реєстраційний номер автомобіля, вони звернулися до апеляційного суду з відповідною заявою про виправлення описки, рішення за якою на теперішній час не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив доводи прокурора, пояснивши, що в ухвалі апеляційного суду про арешт вказаного автомобіля зазначений інший реєстраційний номер, та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.08.2017 року апеляційним судом Одеської області задоволено клопотання ОСОБА_1 в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_3, сірого кольору 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони кримінального провадження звернулися до апеляційного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.08.2017 року щодо реєстраційного номеру автомобіля «Субару Легаси» сірого кольору 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Разом з тим, рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали апеляційного суду, є обов'язковими для виконання, в тому числі і насамперед слідчим, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді. Крім того, КПК України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене судом. В зв'язку з чим передбачених законом підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 сірого кольору 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.