Ухвала суду № 69107623, 26.09.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1255/16-ц

Провадження № 2-з/492/8/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

26 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надіслала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво серії СХМ № 138452, видане 16.03.2017 року, 2004 року випуску, сірого кольору, номер двигуна А15SMS114250R, номер кузова НОМЕР_2, посилаючись на те, що відповідач може здійснити його відчуження, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у звязку з укладенням мирової угоди між сторонами у справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку із чим судом, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про забезпечення позову слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про забезпечення позову- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3