Ухвала суду № 69107130, 26.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2745/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 02 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11365290000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 27290 доларів США грн. на строк до 01 липня 2015 року, а остання зобовязалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 15 % річних від суми залишку заборгованості та вносити інші передбачені договором платежі.

В порядку забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 02 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір за яким іпотекодавець передала АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м.Вознесенську вартістю за домовленістю сторін 260 586 грн.

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» було укладено договір факторингу за №48 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_3 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору №11365290000 від 02 липня 2008 року.

28 листопада 2016 року за договором про відступлення прав вимоги ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») також за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

В цей же день між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» було укладено договір факторингу за №48/1 за яким останньому за плату було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_3 за зобовязаннями, що виникли з кредитного договору № 11365290000 від 02 липня 2008 року.

20 грудня 2016 року укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив»» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» права вимоги за договором іпотеки від 02 липня 2008 року.

Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним ні попереднім, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- залишок боргу по кредиту 540 644,09 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 096 543,01 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розташоване по вул. Пошукайло, 16 в м. Вознесенську шляхом надання позивачу права продажу вказаного майна будь-якій особі-покупцеві за ціною 260 586 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду клопотання про залучення Вознесенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що залучення Вознесенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, на виконанні якого знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика»» заборгованості за кредитним договором, що забезпечений спірним предметом іпотеки, є доцільним та буде відповідати вимогам ст. 35 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв