Ухвала суду № 69106951, 26.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2682/17

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення та припису протиправним та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року позивачем ОСОБА_2 подано позов в порядку адміністративного судочинства про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.96 КУпАП, позивач також просить визнати неправомірним та скасувати припис від 20.07.2017 року №146.

Ухвалою судді від 16.08.2017 року провадження по справі було відкрито, вона призначена до слухання.

22.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за підсудністю.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Вислухавши думку представника позивача суд встановив наступне.

Згідно зістаттею 22 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У відповідності до вимог приписуст. 18 ч.1 п.2 КАС Українимісцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень по справам про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином вимоги позивача щодо правомірності притягнення до адміністративної відповідальності шляхом визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні Вознесенському міськрайонному суду як адміністративному суду. Інша вимоги позивача ОСОБА_2 про скасування припису №146 від 20.07.2017 року цьому суду не підсудні, підсудні ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Статтею 21 ч.1 КАС України передбачено - справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог)місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст.22,158-160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення та припису протиправним та їх скасування до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.