Рішення № 69106898, 26.09.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

26.09.2017

Справа № 469/548/17

2/469/425/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої суддіГапоненко Н.О.,

за участі секретаря судового засіданняПотриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Миколаївобленерго 24 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є абонентом ПАТ Миколаївобленерго та допустив порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення", а саме: 16 лютого 2017 року при перевірці контролерами ПАТ Миколаївобленерго в будинку ОСОБА_1 по вул.Радісна, 30 в с.Журівка Березанського району Миколаївської області виявлено безоблікове споживання (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку), про що складено Акт про порушення № S 7024. Сума збитків складає за період з 16 серпня 2016 року по дату виявлення порушення 2656,71 грн.

Оскільки відповідач добровільно збитки не відшкодовує, з заявами до позивача про неплатоспроможність і складання у зв"язку з цим графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати заборгованості не звертався, позивач просить стягнути вказану суму у примусовому порядку, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем, особовий рахунок № 36440008 (а.с.6).

16 лютого 2017 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго Березанського району складено Акт про порушення № S 7024, яким встановлено порушення п.42 Правил користування електричної енергією для населення, а саме підключення позаоблікового споживання відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (а.с.7).

Таким чином, відповідачем порушено вимоги п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідно до якого споживач електричної енергії зобов"язаний, зокрема, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

На підставі п.48 вказаних Правил відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Розмір збитків розрахований відповідно до п.53 Правил та відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, і складає 2656,71 грн.. (а.с.8), про що повідомлено відповідача (а.с.9).

Таким чином, оскільки позивачу в результаті невиконання зобов»язань відповідачем завдані збитки, вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки у сумі 2656,71 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260353011345, у ВАТ «Ощадний банк України» МФО 326461, код ОКПО 25381612.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Березанського району, рахунок 26007446295001 в ТВБВ «Березанське» Приватбанк МФО 326610 судовий збір у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя