Ухвала суду № 69106500, 21.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12309/17

Провадження 2/127/4534/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора ОСОБА_2, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, Більмацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТСЦ 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру при МВС в Запорізькій області про зняття арешту та інших обмежень суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим поставлено обговорення питання про закриття провадження по справі в частині вимог про скасування обтяження вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19.02.2009р., оскільки до суду надійшло клопотання Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, в якому даний відповідач вказує, що відповідно до ч. 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок,

Таким чином відповідач вважає, що правовідносини про скасування обтяження вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19.02.2009р., а тому вимоги щод оскасування арешту повиненні розглядатись в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо закриття провадження по справі в частині скасування обтяження вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19.02.2009р.,

Представник Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області надав заяву про розгял справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора ОСОБА_2, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, Більмацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТСЦ 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру при МВС в Запорізькій області про зняття арешту та інших обмежень в частині вимог про скасування обтяження вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19.02.2009р. закрити.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205,209, 210, ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора ОСОБА_2, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, Більмацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТСЦ 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області, Регіонального сервісного центру при МВС в Запорізькій області про зняття арешту та інших обмежень в частині вимог про скасування обтяження вжитого на підставі процесуального рішення старшого слідчого СВ Бердянської ОДПІ від 19.02.2009р. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: