Постанова № 69106345, 21.09.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/945/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря ПРАТ «АТП-10537»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

29.06.2017р. о 03 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальна, в порушення п.2.9а ПДР України, водій ОСОБА_1 керував скутером «VIPER-WIND», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватості фактично не визнав і пояснив, що того дня він алкогольних напоїв не вживав, під дією наркотичних засобів чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав, що лікар, який проводив освідування ОСОБА_1 не має відповідного дозволу на проведення такого огляду, а тому справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-фтизіатром Погребищенської ЦРЛ. Під час його чергування 29.06.2017р. працівником поліції до приймального відділення лікарні був доставлений громадянин ОСОБА_1, у якого, підчас проведення медичного освідування за допомогою приладу «Драгер» був виявлений вміст алкоголю в крові 1,35 проміле.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_1 з яким він разом працює в ПРАТ «АТП-10537», і якби брат був у стані алкогольного спяніння, то він обовязково це побачив, оскільки б той не зміг відпрацювати усю зміну. Крім того, на думку ОСОБА_4, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були складені через його конфлікт з поліцейськими.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та матеріалів справи, визнаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортним засобом, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178469 (а. с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 29.06.2017р. о 03:50 год перебував у стані алкогольного спяніння (а. с.2) та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

Заперечення особи яка притягується до адміністративної відповідальності факту керування скутером у стані алкогольного спяніння суд вважає його позицією правомірного захисту та не приймає до уваги.

Також суддя не бере до уваги і покази свідка ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_1, оскільки він не був присутній при зупинці брата поліцейськими та його освідуванні на стан алкогольного спяніння. Крім того, його покази базуються на припущеннях.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя