Ухвала суду № 69106150, 26.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1356/15-ц

Провадження у справі № 2/129/16/2017

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СГ «ТАС» (приватне), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Установив:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» (а.с.65 т.2).

За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4 наполягав на розгляді справи у відсутність відповідача ОСОБА_2, вказував на неповажність неявки його до суду (а.с.66).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача ОСОБА_2 неповажною і за згодою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «СГ «ТАС» (приватне), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: