Ухвала суду № 69106112, 19.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1085/10

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1085/10 позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулось ОСОБА_2 фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1085/10 позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява заявником обґрунтована тим, що в провадженні Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що в ході виконавчого провадження була винесена постанова про передачу виконавчого документа на виконання підприємства, установи, організації від 01.08.2014 року.

Зазначає, що 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення за вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонери товариства "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"( Банківські реквізити:

ОСОБА_2 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"р/р 265012321АТ «ОСОБА_3 Аваль»МФО380805 ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з*явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", згідно даної заяви про заміну сторони, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1085/10, суд вважає , що заява про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/480к-04, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9553 доларів США ,строком на 60 місяців, зі сплатою 12, 5% річних, із кінцевим терміном погашення кредиту до 30.10.2012 року (а.с.6-9).

Заочним рішення Вінницького районного суду від 26.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 13/480к-07 від 31 жовтня 2007 року в 43235 (сорок три тисячі вісімдесят п *ять) гри. 42 коп. та судовий збір в сумі 432 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.(а.с.41-42).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист та Замостянським відділом ДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1085/2010 (боржник ОСОБА_1Ію ), що підтверджується інформацією про виконавче провадження № 44047749, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.111-113). Також з цієї довідки судом вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито 16.07.2014 року зведена виконавче провадження №50722349 .( а.с.112)

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с.115).

З витягу акту приймання-передачі реєстру боргових зобов*язань від 11.05.2017 року до вищезазначеного договору відступлення права вимоги, вбачається, що ОСОБА_2 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги за кредитним договором №0389005USD000018, дата укладення договору 12.05.2008 року; ПІБ ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 (а.с.114).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що до заяви заявник не додав належних письмових доказів про те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - відступило, а ОСОБА_2 Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги за кредитним договором №13/480к-04, від 31 жовтня 2007 року укладеним між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та боржником ОСОБА_1, за яким Вінницьким районним судом Вінницької області від 26.08.2010 року винесено заочне рішення. Оскільки, з витягу акту приймання-передачі реєстру боргових зобов*язань від 11.05.2017 року до вищезазначеного договору відступлення права вимоги, вбачається, що ОСОБА_2 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги за кредитним договором №0389005USD000018, дата укладення договору 12.05.2008 року; ПІБ ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, тобто іншим кредитним договором ніж кредитним договором, який був предметом позову по даній цивільній справі, тому заява ОСОБА_2 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі № №2-1085/10, підлягає відмові у її задоволенні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1085/10 позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: