Рішення № 69106028, 21.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2374/17

Провадження по справі № 2-о/129/160/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинська державна нотаріальна контора у Вінницькій області про встановлення факту родинних стосунків,

Установив:

30.08.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. матері ОСОБА_3 йому необхідно встановити факт родинних відносин; 24.10.1956 р. одружилися його батьки, від цього шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у 1985 р. його батьки вирішили змінити прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відповідно до актового запису № 33 від 24.10.1956 р., 27.12.1985 р. їм видане нове (повторне) свідоцтво про укладення шлюбу; в зв'язку зі зміною батьками прізвищ, заявник не може отримати належну частку у спадщині.

Заявник письмово вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.26).

Представник ради Гайсинської державної нотаріальної контору Вінницькій області письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.28).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина; однак через розбіжність прізвищ ОСОБА_1 та його померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявник не може оформити належну йому частку спадщини.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, за якою суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., однак через розбіжність прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» заявник не може оформити належну йому частку спадщини, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.1962 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7);

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.12.1985р., за яким 24.10.1956 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 10.01.1996 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.9);

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданим 04.01.2005 р, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.10);

-копіями рішень Гайсинського районного суду від 18.03.2005 р. та 09.07.2013 р., якими встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11-13).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється рідним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: