Постанова № 691058, 20.02.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.02.07 Справа№ 2/85-7/29

За позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача:

Дочірнього підприємства “Господар”, м.Новий Розділ,

про:

стягнення 1 513,73 грн.

Суддя Б.О.Білоус

За участю представників:

позивача:

Демко О.І., довіреність №464/01-18 від 05.02.2007р.

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі районі Львівської області до Дочірнього підприємства “Господар” про стягнення 1 513,73 грн. Ухвалою від 01.02.2007р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд справи призначено на 20.02.2007р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 513,73 грн.

В судове засідання 20.02.2007р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків до органів пенсійного фонду, який зобов”язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду (календарний місяць) - ч.6 ст.20 Закону.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8% та 1-5%.

Згідно поданих страхувальником розрахунків зі сплати внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за червень-грудень 2006р. до сплати підлягали внески в сумі 1 513,73 грн., в т.ч.: в розмірі 31,8% - 1 486,26 грн. та в розмірі 1-5% - 27,47 грн. Отже, загальна сума становить 1 513,73 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 17 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Таким чином, вимоги позивача на суму 1 513,73 грн. є обгрунтованими, доведені зібраними матеріалами по справі та підлягають до задоволення. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Господар” (адреса: вул.Грушевського, 37, м.Новий Розділ, Львівська обл., 81652; р/р 26009301470517, МФО 325451 в “Промінвест банк”,) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (адреса: пл.Ринок, 18, м.Миколаїв, Львівська обл., ЗКПО 22361460, МФО 385190, р/р 25601307322 вМиколаївському відділенні ощадного банку №6533 ВАТ “Державний ощадний банк України”) - 1 513,73 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Господар” (адреса: вул.Грушевського, 37, м.Новий Розділ, Львівська обл., 81652; р/р 26009301470517, МФО 325451 в “Промінвест банк”,) –3,64 грн. держмита в доход державного бюджету.

4. Виконавчі листи про примусове виконання рішення видати за заявою позивача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.

Суддя