Ухвала суду № 69105000, 26.09.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10215/15-ц

Провадження № 6/645/100/17

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанси» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/10215/15, а саме: сторону ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс».

В своїй заяві заявник посилається на наступне: Фрунзенський районний суд м. Харкова винесено рішення по справі № 645/10215/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрбізнесбанк" заборгованості. 26.07.2017 року , згідно Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №КСПДФ/1021287.1 від 20.02.2014 року право вимоги за кредитним договором №КСПДФ/1021287.1 від 20.02.2014 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеним між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_1 відступлено ПАТ «Укрбізнесбанк» на користь ТОВ «Європартнер Фінанс».

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 378 ЦПК України- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення..

Вимогами ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 512 ЦК Українипідставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобовязанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 р.позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ«УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» 194332 (сто девяносто чотири тисячі триста тридцять дві) гривні та 87 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2914,99 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи рішення суду набрало законної сили та на теперішній час не виконано.

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №КСПДФ/1021287.1 від 20.02.2014 року право вимоги за кредитним договором №КСПДФ/1021287.1 від 20.02.2014 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеним між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_1 відступлено ПАТ «Укрбізнесбанк» на користь ТОВ «Європартнер Фінанс».

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 645/10215/15-ц (провадження № 2/645/952/16) з ПАТ «Укрбізнесбанк» на ТОВ «Європартнер Фінанс».

На підставі викладено та керуючисьст. 197, 371, 378 ЦПК України, ст. 8, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ«УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товаристве «Укрбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», згідно виконавчого листа по справі 645/10215/15-ц (провадження № 2/645/952/16) по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ«УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: