Ухвала суду № 69104536, 26.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/376/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/376/16-ц від 09.06.2016 р., виданого Московський районний суд м. Харків, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500452390 від 25 січня 2014 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська конвенція з повернення боргів», посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500452390 задоволено. 09.06.2016 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/376/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500452390 від 25 січня 2014 р. У Московського відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 52174704 з примусового виконання виконавчого листа № 643/376/16-ц від 09.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500452390 від 25 січня 2014 р. 10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМТ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив заявнику належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а заявник набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1-1 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, характеристики права вимога, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50417,96 грн., з яких: 22532,39 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22085,57 грн. заборгованість за процентами та комісією, 5800 грн. пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій заяву про заміну стягувача просила задовольнити та розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цієї справи та цивільної справи № 643/376/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року задоволений позов Товариства з обмеженої відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства

з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №500452390 від 25.01.2014 року у розмірі 39487 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22532 грн. 39 коп., по відсоткам у розмірі 5512 грн. 32 коп., по комісії у розмірі 9042 грн. 51 коп., по штрафу 2400 грн. 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.. На виконання зазначеного рішення суду 09.06.2016 р. видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

У Московського відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 52174704 з примусового виконання виконавчого листа № 643/376/16-ц від 09.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500452390 від 25 січня 2014 р. (а.с.8).

Доказів виконання зазначеного виконавчого листа суду не надано.

10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМТ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив заявнику належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а заявник набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, характеристики права вимога, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50417,96 грн., з яких: 22532,39 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22085,57 грн. заборгованість за процентами та комісією, 5800 грн. пеня, штраф, неустойка (а.с.3-4, 5, 6).

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, стягнута сума заборгованості може бути отримана правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/376/16-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 09.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 500452390 від 25 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.