Ухвала суду № 69104460, 21.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2291/17

Номер провадження 2/643/2818/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, визнати спадщину відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору, визнати спадщину відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача.

Представником позивача подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, якою було посвідчено договір іпотеки за змістом якого відповідач ОСОБА_3 передав спірну квартиру в іпотеку ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у залученні у якості третьої особи Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4.

Так згідно п. 26 постанови №9 Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторонни правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З матеріалів справи не вбачається обґрунтувань позивача щодо неправомірних дії нотаріуса.

Також позивачем надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач також просить суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5.

Суд вважає, що по справі необхідно залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 у звязку з тим, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14.14.2017 р. під реєстровим №323 приватним нотаріусом посвідчено іпотечний договір, за змістом якого відповідач ОСОБА_3 передав спірну квартиру в іпотеку ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючисьст. 35, 36 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ЗалучитиОСОБА_5 у якості співвідповідача по справі за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, визнати спадщину відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача.

Викликати ОСОБА_5 в судове засідання в якості відповідача, яке відбудеться 20.11.2017 р. о 10 годині 00 хилини, направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова