Постанова № 69104055, 16.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 641/13690/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харківська обл.., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, пров. Ветерінарний,9

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.11.2013 року о 20,45год, керуючи автомобілем НОМЕР_1 близько 20 год 45 хв. в районі перехрестя пр.. Гагаріна - пр.. 50 років СРСР в м. Харкові керував автомобілем в стані алкогольного сп,яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи. суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Такий висновок обґрунтовується наступними доводами.

Згідно ч.4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров,я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року вбачається, що ДТП відбулось о 20 годині 45 хвилин, а висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був складений 07.11.2013 року о 00 годин 10 хвилин ( а.с. 19), тобто через 3 години 25 хвилин після складання протоколу інспекторами ДАІ, тим самим були порушені вимоги ч.4 ст. 266 КУпАП.

Згідно ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Вищевказане у своїй сукупності не дозволяє встановити наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягується до відповідальності.

Таким чином, оскільки при розгляді даної справи не встановлено належних та достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю в зв.язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 247,284 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 247, 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя - ОСОБА_2