Ухвала суду № 69103790, 26.09.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1291/17

Номер провадження 1-кс/623/493/2017

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Герцова О.М.

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.

прокурора Козир М.В.

слідчого Новікової Т.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 23.07.1998 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України з відстрочкою виконання на 2 роки та штрафом в сумі 170 грн.;

2) 18.12.2001 року Червонозаводським районним судом

м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 04.05.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 15.07.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 13.07.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

6) 19.02.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 381, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 6 квітня 2016 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 3 місяці 3 дні,

який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Леваневського б.53,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120162203200002189 від 26.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначав наступне, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1, раніше вчиняв злочини проти власності, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічні кримінальні правопорушення злочини.

Так він, повторно, наприкінці грудня 2016 року у нічний час, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження навісних замків, проник до гаражу №5, що розташований по вул. Чумацькій, 26-А в м. Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 1170 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 382 грн., гірський велосипед марки «Winner Pulse Disk», вартістю 1746 грн., а також 2 велосипедні насоси, електричний трансформатор, алюмінієву каністру, обємом 10 л., 2 алюмінієві каструлі, обємом 10 л. та 7 л., вартість яких встановити не представилось можливим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3639 від 21.08.2017, на загальну суму 3298 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення чи інше сховище .

Також він, повторно в ніч на 9 лютого 2017 року, близько 23 години, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник у гаражне приміщення, розташоване біля будинку №13 по вул. Софійській в м. Ізюмі Харківської області, з якого діючи таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «Electric Power» 6CT-60Ah, 12V, вартість якої згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи №163 від 18.05.2017 року, складає 1243 грн., набір інструментів, трубу підзорну та гроші в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_6, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 543 грн.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потім, ОСОБА_1, повторно, в квітні 2017 року у нічний час, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через незачинені двері, проник до сараю, що розташований на території домоволодіння №20 по вул. Ярославського в м. Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину «BOSCH PWS 700-125», вартістю 291 грн., перфоратор «Дніпро-М», вартістю 286 грн., зварювальний апарат «Shyuan», вартістю 1912 грн., кутову шліфувальну машину «Makita», вартістю 485 грн. та металеві тиски, вартість яких встановити не представилось можливим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3686 від 10.08.2017, на загальну суму 2974 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Також, ОСОБА_1, повторно, наприкінці травня 2017 року, у нічний час, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаражу, що розташований на території домоволодіння №5 по пров. Науковому в м. Ізюм Харківської області, де незаконно заволодів моторолером торгової марки «Viper», не зареєстрованим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи №14563 від 15.08.2017, на суму 11024 грн. 43 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Далі, ОСОБА_1, повторно, наприкінці травня 2017 року, у нічний час, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння №6 по вул. Л. Александрової (Куйбишева) в м. Ізюм Харківської області, де незаконно заволодів моторолером торгової марки «Yamaha Jog», не зареєстрованим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи №14565 від 15.08.2017, на суму 13134 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, наприкінці травня 2017 року у нічний час, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через незачинені двері, проник до гаражу, що розташований на території домоволодіння №12а/1 по вул. Л. Александрової (Куйбишева) в м. Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав дриль ударну «Expert Germany ESM-650V», вартістю 512 грн. 50 коп., бензопилу OULIGEN Turbo-650, вартістю 426 грн. 66 коп., електричний зварювальний апарат, виробництва СРСР, вагою 40 кг, з них 5 кг міді, інші 35 кг чорний метал, вартістю 597 грн. 50 коп. та зварювальний кабель, довжиною 24 м, вартість якого встановити не представилось можливим, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3605 від 02.08.2017, на загальну суму 1536 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище .

Також, ОСОБА_1, повторно, 08.06.2017 в нічний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку, проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння №9 по пров. Співаківському (Червоношахтарському) в м. Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав електричну пилку «Вітязь» моделі «ПЦ-2200», вартістю 1275 грн., тиски слюсарні малі, вартістю 245 грн. та електричний подовжувач з кабелем довжиною 30 м, вартість якого встановити не надалося можливим, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3606 від 02.08.2017, на загальну суму 1520 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Крім того він, повторно, 13.06.2017 року, близько 2 години, діючи з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння №18 по провулку Людмили Олександрової в м. Ізюм Харківської області, де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «Suzuki Letz II» обєм двигуна 49,9 см3 , вартістю 10430 грн., який належить ОСОБА_12, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто, незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Далі, ОСОБА_1, повторно, 18.06.2017 в нічний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння №18 по вул. Переяславській в м. Ізюм Харківської області, звідки таємно викрав електричний насос «Ручеек-Техноприбор-1 БВ-0,12-40-У5», вартістю 331 грн. 54 коп. і поливний резиновий шланг, довжиною 10 м, вартість якого встановити не представилось можливим та з літньої кухні, яка розташована на подвірї вказаного домоволодіння таємно викрав полімерний бак, обємом 50 л, вартістю 155 грн. 95 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3604 від 03.08.2017, на загальну суму 487 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення чи інше сховище.

У сукупності ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях злочинах, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2

ст. 289 КК України.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12016220320002189 від 26 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення чи інше сховище.

26.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше судимому: 1) 23.07.1998 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України з відстрочкою виконання на 2 роки та штрафом в сумі 170 грн.; 2) 18.12.2001 року Червонозаводським районним судом

м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.05.2007 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 15.07.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 13.07.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 19.02.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 381, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 6 квітня 2016 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 3 місяці 3 дні, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Леваневського б.53, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6, протоколом обшуку від 27.07.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 та речовими доказами вилученими під час проведення обшуку.

12 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 120162203200001848 від 28.10.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, де на нього були покладені обовязки, у вигляді заборони залишати його житло за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Леваневського б.53, в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду до 11 липня 2017 року, однак, підозрюваний не виконав покладені на нього обовязки, продовжив свою злочинну діяльність у заборонений для нього нічний час та порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд застосувати запобіжний захід у визляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який не визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, заслухавши пояснення слідчого, захисника, думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує негативну репутацію підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1, який раніше судимий, відсутні міцні соціальні звязки, дії ОСОБА_1 представлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що існує реальна загроза що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не знаходить підстав вважати наявним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки відсутні жодні докази на підтвердження такого ризику.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів на одну працездатну особу у сумі 168400,00 грн. (1684 х 100 = 168400,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 на 60 днів, з 17 години 00 хвилини 26 вересня 2017 року до 17 години 00 хвилини 24 листопада 2017 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 168400,00 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/1382/17; провадження № 1-кс/623/285/2016 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.М.Герцов