Ухвала суду № 69103566, 21.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10199/17

Провадження № 1-кс/638/2541/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

за участю слідчого Харкевич С.М.,

прокурора Гаврилюк М.Л.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова(61202, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52В, код ЄДРПОУ: 02894036)для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017220750000186 - справа №638/10199/17, провадження №1кс/638/1937/17.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000186 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3,обіймаючи посаду начальника загального відділу управління з організаційної роботи та загальних питань Адміністрації Київського району Харківської міської ради, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 07.07.2017 близько 15 год. 35 хв. у кабінеті №51, який він займає та який знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Адміністрації Київського району Харківської міської ради, що у м. Харкові по вул. Чернишевській, 55, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі одна тисяча девятсот доларів США, які ОСОБА_3 вимагав від нього, ОСОБА_4,за встановлення тимчасової споруди для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування на території Київського району м. Харкова та усунення перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_4 під час встановлення цієї тимчасової споруди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим, 20 вересня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_3, ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_5, зразки голосу та мовлення надавати відмовився.

У звязку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000186, з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_3 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, зясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, які знаходиться у Дзержинського районного суду м.Харкова самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Дзержинського районного суду м.Харкова, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11, першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2, заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_12 та прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а також прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова(61202, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 52В, код ЄДРПОУ: 02894036)для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017220750000186 - справа №638/10199/17, провадження №1-кс/638/1937/17.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін